Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2015 ~ М-2347/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-2288/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 05 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика Ситникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований истец указывает на то, что на основании заявления .._.._.. между Банком и ответчиком Ситниковым С.В. заключен договор потребительского кредита №ф, в рамках которого ответчику было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит на сумму <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,120% в год за пользование кредитными средстввами.

В связи с изменением законодательства об акционерных обществах в Российской Федерации решением общего собрания акционеров банка от 15 сентября 2014 г. наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на – Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах банка.

В соответствии с заявлением клиенту следует погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последующий день предыдущего календарного месяца.

Если клиент до 20-го числа включительно текущего месяца не погасил плановую сумму погашения, то на конец 20-го числа банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности.

За несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном Тарифами банка на дату заключения договора.

При неоплате просроченной задолженности в течение 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «без снятия».

В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец исполнил обязательства по договору кредита.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истцом направлено ему уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25 сентября 2015 г. задолженность ответчика по специальному карточному счету составляет 120 525 рублей 18 копейки, из которых:

основная задолженность – 100 000 рублей;

проценты – 19 322 рубля 80 копеек;

проценты по основному долгу – 497 рублей 25 копеек;

неустойка – 705 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._.. с .._.._..;

2. Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с Ситникова С.В. задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 610 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Ситников С.В. исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.. с 25 сентября 2015 г. и взыскании задолженности по нему в размере 120 525 рублей 18 копеек, из которых: основная задолженность – 100 000 рублей; проценты – 19 322 рубля 80 копеек; проценты по основному долгу – 497 рублей 25 копеек; неустойка – 705 рублей 13 копеек, признал добровольно и в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между Банком и ответчиком Ситниковым С.В. заключен договор потребительского кредита №ф, в рамках которого ответчику было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит на сумму <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 22,120% в год за пользование кредитными средстввами.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Ситникову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._.. с 25 сентября 2015 г. и взыскать с Ситникова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере 120 525 рублей 18 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3610 рублей 50 копеек, подтвержденной платежным поручением № от .._.._.. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ответчиком Ситниковым С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть с 25 сентября 2015 г. кредитный договор №ф от .._.._.., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ситниковым С.В.

Взыскать с Ситникова С.В. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере 120525 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 610 рублей 50 копеек, а всего 124 135 (сто двадцать четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись