Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38257/2022 от 15.09.2022

Судья фио

Апелляционное производство № 33-38257/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» ноября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2559/2022 по частной жалобе истца Охраменко В.В. на определение Кунцевского районного суда адрес от 28.06.2022, которым его исковое заявление к Охраменко Г.М., Овезклычеву Ф. о признании неприобретшим и утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено заявителю,

установил:

Охраменко В.В. обратился в суд с иском к Охраменко Г.М., Овезклычеву Ф. о признании неприобретшим и утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании определения Кунцевского районного суда адрес от 11.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 24.06.2022.

28.06.2022 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск Охраменко В.В. был оставлен судом без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 24.06.2022.

24.06.2022, т.е. до истечения указанного срока, Охраменко В.В. через отделение почтовой связи в суд направлено ходатайство об устранении отмеченных ранее недостатков с приложением соответствующих документов.

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления не имелось, а потому определение от 28.06.2022 подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кунцевского районного суда адрес от 28.06.2022 отменить.

Материал по иску Охраменко В.В. к Охраменко Г.М., Овезклычеву Ф. о признании неприобретшим и утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: