г. Самара 25 апреля 2019 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.,
с участием прокурора Потаповой Е.М.,
при секретаре Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/19 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Г.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Г.А., <дата> года рождения, на основании водительского удостоверения серия и №, выданное <дата>
В судебном заседании от административного истца заместителя прокурора <адрес> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Административный ответчик – Г.А. против прекращения производства по делу возражений не имел, поскольку решением врачебной комиссии ГБУЗ СОНД № от <дата> он снят с учета по выздоровлению.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ "<адрес> наркологический диспансер" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.
Административный истец отказался от заявленных требований и суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Административному истцу разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-585/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░