Приговор по делу № 1-230/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-230/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июля 2021 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Яковлевой Н.Е.,

подсудимого Лебедева С.В.,

его защитника – адвоката Козлова М.В. (ордер №011501),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Лебедева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 06 час. 39 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, договорился с ФИО14, освобожденным от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера, о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из указанного выше магазина.

Сразу же после чего, реализуя задуманное, Лебедев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО14, находясь в точно не установленное время, но не позднее 06 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к одному из витражных окон, расположенных при входе в указанный выше магазин, где ФИО14 при помощи найденного там же камня разбил стекло витражного окна указанного выше магазина, в это время Лебедев С.В. находился в непосредственной близости от ФИО14 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о возможном появлении граждан.

Далее Лебедев С.В., продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО14 через образовавшийся проем в витражном окне прошел внутрь торгового помещения указанного выше магазина, тем самым незаконно туда проникнув. Находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», Лебедев С.В. совместно с ФИО14 обнаружили и взяли принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку Вермута белого сладкого «Чинзано Бьянко» тм. «Cinzano» объемом 1 л стоимостью 393 руб. 44 коп.; 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью 318 руб. 42 коп.; 1 бутылку виски «Jon. Wal. Red Lab» объемом 0,5 л стоимостью 441 руб. 13 коп.; 1 бутылку «Наст. Нап. Вил. Л. С.СП.ОСН.Вис» объемом 0,5 л стоимостью 380 руб. 86 коп.; 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л стоимостью 437 руб. 57 коп.; 1 бутылку виски «Нап. Оakh. Orig. на осн. рома» объемом 0,7 л стоимостью 475 руб. 92 коп.; 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,5 л стоимостью 652 руб. 37 коп.; 1 бутылку виски «Jameson ирланд.» объемом 0,7 л стоимостью 1102 руб. 73 коп.; 1 бутылку виски «Баллантайз Файн» объемом 0,7 л стоимостью 818 руб. 45 коп.; 2 бутылки виски «William Lawsons» каждую объемом 0,5 л стоимостью за 1 бутылку 407 руб. 95 коп. на общую сумму 815 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 5836 руб. 79 коп.

После чего с похищенным Лебедев С.В. и ФИО14 вышли из указанного помещения на улицу и скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив.

Впоследствии похищенным Лебедев С.В. и ФИО14 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Лебедева С.В. и ФИО14 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 5836 руб. 79 коп.

Он же, Лебедев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 23 час. 55 мин., находясь у магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО15, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия, а также договорился с ФИО14, освобожденным от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера, о совершении тайного хищения чужого имущества.

При этом Лебедев С.В., ФИО15 и ФИО14, находясь ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 23 час. 55 мин., у магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, решили, что Лебедев С.В. должен будет стоять на улице возле входной двери в магазин «Дикси №» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <адрес>, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО15 и ФИО14 о возможности появления граждан, ФИО14 должен будет разбить стекло входной двери в вышеуказанный магазин, тем самым обеспечить доступ в помещение магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг» с целью тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», а ФИО15 после обеспечения ФИО14 доступа в помещение магазина должен будет пройти совместно с ФИО14 в торговый зал магазина, после чего совместно похитить находящиеся в вышеуказанном магазине товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые впоследствии передать находящемуся на улице Лебедеву С.В.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 00 час. 05 мин. Лебедев С.В. и ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, а также совместно с ФИО14, подошли к магазину «Дикси №» АО «Дикси-Юг», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6 встал на улице у входной двери вышеуказанного магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью последующего предупреждения ФИО15 и ФИО14, о возможном появлении граждан, а в это время ФИО14, действуя совместно с Лебедевым С.В. и ФИО15, найденным у указанного выше магазина камнем разбил стекла на входных дверях магазина «Дикси №». После чего ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым С.В. и совместно с ФИО14, через образовавшийся проем в дверях магазина поочередно с ФИО14 пролезли внутрь торгового помещения, тем самым незаконно туда проникнув. В это время Лебедев С.В. находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО15 и ФИО14 о возможном появлении граждан и принятии у них похищенного.

Находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» АО «Дикси-Юг», ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым С.В., и действуя совместно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 00 час. 05 мин., обнаружили и взяли имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: 8 банок пива «Клинское светлое» объемом 0,45 л каждая, стоимостью 24 руб. 34 коп. за шт., на сумму 194 руб. 72 коп.; 16 бутылок пива «Жигулевское светлое» объемом 1,35 л каждая, стоимостью 50 руб. 67 коп. за шт., на сумму 810 руб. 72 коп., 1 вакуумную упаковку варено-копченой колбасы «Балыковая по-черкизовски ЧМПЗ» весом 400 г, стоимостью 83 руб. 72 коп.; 1 вакуумную упаковку колбасы вареной «Докторская с Нат. Мол.» весом 500 г, стоимостью 68 руб. 30 коп.; 3 батона колбасы в сетке «Докторская Черкиз/Губерн» весом 500 г каждая, стоимостью 48 руб. 76 коп. за шт., на сумму 146 руб. 28 коп.; 1 упаковку полукопченой колбасы «Краковская» весом 400 г, стоимостью 128 руб. 11 коп.; 2 палки полукопченой колбасы «Красовская Традиционная», весом 400 г каждая, стоимостью 54 руб. 28 коп. за шт., на сумму 108 руб. 56 коп.; 5 палок сырокопченой колбасы «Охотничья» весом 300 г каждая, стоимостью 102 руб. 64 коп. за шт., на сумму 513 руб. 20 коп.; 1 вакуумную упаковку сырокопченой колбасы «Праздничная» весом 300 г, стоимостью 109 руб. 82 коп.; 2 батона сырокопченой колбасы «Салями Финская», весом 300 г каждый, стоимостью 102 руб. 27 коп. за шт., на сумму 204 руб. 54 коп.; 5 упаковок варено-копченой колбасы «Сервелат Финский», весом 420 г каждая, стоимостью 79 руб. 10 коп. за шт., на сумму 395 руб. 50 коп.; 21 вакуумную упаковку сырокопченой колбасы «Юбилейная Дмитр. Продукт» весом 250 г каждая, стоимостью 83 руб. 64 коп. за шт., на сумму 1756 руб. 44 коп.; 3 упаковки сырокопченой колбасы «Юбилейная», весом 250 г каждая, стоимостью 68 руб. 70 коп. за шт., на сумму 206 руб. 10 коп.; 4 пачки сигарет «Бонд Стрит Блю Селекшн», стоимостью 97 руб. 13 коп. за шт., на сумму 388 руб. 52 коп.; 2 пачки сигарет «Винстон Икс Эс Блю», стоимостью 114 руб. 79 коп. за шт., на сумму 229 руб. 58 коп.; 6 пачек сигарет «Винстон Супер Слимс Блю», стоимостью 114 руб. 79 коп. за шт., на сумму 688 руб. 74 коп.; 2 пачки сигарет «Винстон Супер Слимс Сильвер», стоимостью 105 руб. 87 коп. за шт., на сумму 211 руб. 74 коп.; 1 пачку сигарет «Гламур Лилак» стоимостью 110 руб. 87 коп.; 2 пачки сигарет «Кент Блю», стоимостью 121 руб. 47 коп. за шт., на сумму 242 руб. 94 коп.; 2 пачки сигарет «Кисс Суперслимс Дрим/Kiss SS Dream», стоимостью 88 руб. 61 коп. за шт., на сумму 177 руб. 22 коп.; 1 пачку сигарет «ЛД Автограф Импульс Компакт Бризи» стоимостью 73 руб. 00 коп.; 1 пачку сигарет «ЛД Автограф Клаб Голд» стоимостью 95 руб. 35 коп.; 1 пачку сигарет «ЛД Автограф Клаб Компакт Блю» стоимостью 87 руб. 63 коп.; 1 пачку сигарет «ЛД Автограф Клаб Компакт 100 Блю» стоимостью 83 руб. 88 коп.; 1 пачку сигарет «ЛД Блю» стоимостью 99 руб. 51 коп.; 1 пачку сигарет «Л&М Блю Лэйбл» стоимостью 100 руб. 48 коп.; 4 пачки сигарет «Мальборо Компакт» стоимостью 104 руб. 12 коп. за шт., на сумму 416 руб. 48 коп.; 1 пачку сигарет «Некст Вайлет» стоимостью 89 руб. 68 коп.; 2 пачки сигарет «Парламент Супер Слимс 100», стоимостью 141 руб. 08 коп. за шт., на сумму 282 руб. 16 коп.; 1 пачку сигарет «Ротман Деми Амбер» стоимостью 86 руб. 12 коп.; 2 пачки сигарет «Ротманс Роялс Дэми» стоимостью 82 руб. 95 коп. за шт., на сумму 165 руб. 90 коп.; 1 пачку сигарет «Ротманс Роялс Клик» стоимостью 77 руб. 78 коп.; 1 пачку сигарет «Ротманс Роялс Нано» стоимостью 87 руб. 69 коп.; 1 пачку сигарет «Филипп Моррис Дарк Блю» стоимостью 76 руб. 39 коп.; 3 пачки сигарет «Филип Моррис Компакт Блю», стоимостью 81 руб. 79 коп. за шт., на сумму 245 руб. 37 коп.; 1 пачку сигарет «Филип Моррис Компакт Премиум» стоимостью 86 руб. 42 коп.; 3 пачки сигарет «Филип Моррис Компакт Премиум Яркий» стоимостью 81 руб. 77 коп. за шт., на сумму 245 руб. 31 коп., а всего на общую сумму 9174 руб. 77 коп., ФИО14 и ФИО15 часть похищенного сложили в пакет, а оставшуюся часть, взяв в руки, за несколько приемов передали ожидавшему их на улице у указанного выше магазина Лебедеву С.В.

Затем Лебедев С.В., ФИО15 и ФИО14 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым тайно их похитив.

Впоследствии похищенным имуществом Лебедев С.В., ФИО15 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 9174 руб. 77 коп.

Он же, Лебедев С.В., ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 01 час. 58 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь около торговой точки «МТС», расположенной по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>, договорился с ФИО14, освобожденным от уголовной ответственности с применением принудительной меры медицинского характера, о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО16, из указанной выше торговой точки.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, дату и месте, Лебедев С.В. и ФИО14, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, встали у входной двери вышеуказанной торговой точки, где Лебедев С.В. наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО14, действуя совместно с Лебедевым С.В., найденным у указанной торговой точки камнем разбил стекло входной двери.

После чего ФИО14 через образовавшийся проем пролез внутрь указанного помещения, тем самым незаконно туда проник. Находясь в указанном выше помещении, ФИО14, в то время как Лебедев С.В. наблюдал за окружающей обстановкой, обнаружил и взял с полок стеллажей принадлежащее ИП ФИО16 имущество, а именно: 1 планшет марки «ВQ-1022L» стоимостью 6940 руб.; 1 планшет марки «ВQ-1085L» стоимостью 6770 руб.; сотовый телефон смартфон марки «АRК Нercls L925» стоимостью 9690 руб.; сотовый телефон смартфон марки «АRК Wizard 2 Вlаск» стоимостью 3790 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5001L Contact темно-синий» стоимостью 4180 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5035 Velvet Соld» стоимостью 3890 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5054 Crystal черный» стоимостью 4680 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ- 5340 Choice серый» стоимостью 3390 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5500 Advante LТЕ золотой» стоимостью 4640 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5517L Twin Рrо серый» стоимостью 5990 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ- 5591 Jeans серебряный» стоимостью 4670 руб.; сотовый телефон смартфон марки «ВQ-5702 Spring черный» стоимостью 4690 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Samsung А30s А307 Violet» стоимостью 15660 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Samsung А20s А207 Red» стоимостью 12680 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Samsung А10 А105 Вlаск» стоимостью 8690 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Samsung А01 SМ-А015 Вlue» стоимостью 7740 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Samsung J260 Вlаск» стоимостью 5290 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Huawey Ноnоr 7А Вlаск» стоимостью 5680 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Huawey Ноnоr 7S Вlаск» стоимостью 5190 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Huawey Ноnоr 7А Рrо Вluе» стоимостью 7650 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Huawey Ноnоr 8А Вluе» стоимостью 8650 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Huawey Ноnоr 10 Lite 64 Gb Вlаск» стоимостью 10740 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Oukitel С11 Рrо Вluе» стоимостью 5760 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi 7А 16 Gb Вlаск» стоимостью 6680 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi 7А 32 Gb Вluе» стоимостью 7660 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi 8 32 Gb Red» стоимостью 9670 руб.; сотовый телефон смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Рrо 64 Gb Grееn» стоимостью 17570 руб.; наушники «JVC НА-S220-В» в количестве 1 шт. стоимостью 1290 руб.; наушники «SmartBuy SBN-7000 Commando»в количестве 1 шт. стоимостью 450 руб., а всего на общую сумму 200370 руб., которые положил в сумку, находящуюся при нем, после чего вышел из торговой точки «МТС», расположенной по указанному выше адресу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество совместно с Лебедевым С.В.

После этого Лебедев С.В. и ФИО14 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядись им совместно по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО16, материальный ущерб на общую сумму 200370 руб.

В судебном заседании Лебедев С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от представителей потерпевших возражений не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (эпизоды в отношении ООО «Агроторг» и ИП ФИО16);

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении АО «Дикси-Юг»).

Лебедевым С.В. совершены осознанные умышленные действия, мотивацией которых послужили корыстные побуждения, преступления окончены – имущество изъято, виновный распорядился им по своему усмотрению. Хищения совершены из магазинов, отвечающих признакам помещений, изложенным в прим. 3 к ст. 158 УК РФ. О предварительном сговоре по групповому преступлению свидетельствует согласованность действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а по групповому преступлению – также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения как о степени опьянения Лебедева С.В., так и о том, повлияло ли такое состояние на его поведение при совершении преступлений.

Таким образом, по каждому из эпизодов суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной, оформленные при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступления лице; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Лебедев С.В. дал полные и последовательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, прокомментировал видеозаписи, запечатлевшие процесс совершения преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду в отношении АО «Дикси-Юг» смягчающим обстоятельством суд признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Лебедев С.В. сообщил правоохранительным органам о роли соучастника, а также о месте хранения части похищенного имущества, где оно было изъято.

Кроме этого, суд учитывает, что в рамках уголовного дела, по которому Лебедев С.В. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него выявлена легкая умственная отсталость (врожденное умственное недоразвитие в степени лёгкой дебильности), с пагубным употреблением психостимуляторов (не является больным наркоманией), которое не является выраженным, не достигает степени слабоумия и грубо не нарушает социальную адаптацию, не ограничивает способность к осознанному волевому поведению. По психическому состоянию Лебедев мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, может лично осуществлять свои процессуальные права.

Лебедев С.В. совершил 3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду и окончательно - условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 УК РФ).

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и целесообразности будет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку судом принято решение об условной мере наказания, суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено реальное наказание. Приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлялись, вопрос о вещественных доказательствах решен судом при вынесении постановления в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг») - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ИП ФИО16) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Дикси Юг») - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости по направлениям и с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- выполнять все рекомендации врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 35530 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Козловым М.В., а также в сумме 3360 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Кашпиревой Н.Ф. с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров