Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2012 ~ М-396/2012 от 14.02.2012

<данные изъяты>                                                        дело №2-1204/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5., ФИО8 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что она проживает и является нанимателем указанного жилого помещения, в которое была вселена по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в ордер были включены и проживали ФИО8 – дочь, ФИО1 – бывший зять, ФИО5 – внук, ФИО8 – зять. Однако ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, снялись с регистрационного учета и в нем не проживают, расходы по оплате жилья не несут.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5., ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР (действующей на момент возникновения правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира № дома № по <адрес> была предоставлена ФИО3 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 5 человек: ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО1 (зять), ФИО5 (внук), ФИО9 (муж) (л.д.7).

Из выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что в настоящее время в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО3 (квартиросъемщик). Проживали и состояли на регистрационном учете: ФИО8 – снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; ФИО1 (зять) - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; ФИО5 (внук) - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению; ФИО9 (муж) – умер; ФИО8 (зять) - снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению.

Также в судебном заседании установлено, что после снятия с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, ответчики выехали из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, и с указанного времени в нем не проживают, намерений проживать в нем не высказывали.

Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и кроме пояснений истицы ФИО3, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании и показавших, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении около 20 лет, выехали из него добровольно, забрав с собой все свои вещи.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, из квартиры выехали добровольно, снялись с регистрационного учета, тем самым расторгли договор социального найма спорного жилого помещения, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывали, суд полагает исковые требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева