Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4285/2019 ~ М-3532/2019 от 09.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                            г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4285/19 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9813,99 рублей, пени в размере 31,90 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-4285/19 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, страховых взносов на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова