Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2013 от 08.08.2013

Дело № 1- 500/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Подрезенкова А.Н.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Петькова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подрезенкова А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующий в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников 5 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, в 16 часов 41 минуту посредством сотовой связи обратился к Подрезенкова А.Н., про которого достоверно знал, что тот может оказать содействие в приобретении наркотического средства героин, с просьбой о помощи в приобретении указанного наркотического средства, на что Подрезенкова А.Н., достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства героин, согласился, и назначил ФИО1 встречу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>. Подрезенкова А.Н., осуществляя преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 посреднических услуг в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. В период с 16 часов 41 минуты до 17 часов 52 минут, ДД.ММ.ГГГГ Подрезенкова А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство -героин, массой <данные изъяты> грамм. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в районе <адрес> Подрезенкова А.Н., встретился с ФИО1, где последний передал Подрезенкова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», в районе домов № и <данные изъяты> по <адрес>, Подрезенкова А.Н. передал наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, ФИО1, которое ранее приобрел у неустановленного лица, после чего ФИО1 оперативными сотрудниками был доставлен в здание наркоконтроля, расположенное по <адрес>. Однако свои преступные намерения Подрезенкова А.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 45 минут в служебном кабинете № по <адрес>, ФИО1 добровольно выдал приобретенный при обстоятельствах указанных выше у Подрезенкова А.Н. вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса героина составила <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Подрезенкова А.Н. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Подрезенкова А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Подрезенкова А.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Подрезенкова А.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ- пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, преступление является неоконченным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, суд учитывает личность Подрезенкова А.Н., который на учете в КНД, КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, не работает, что характеризует его личность как социально неориентированного.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Подрезенкова А.Н. наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание то, что преступление Подрезенкова А.Н. совершено до постановления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания назначенного по указанному выше приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2013), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░