Определение по делу № 2-6123/2014 ~ М-4879/2014 от 15.10.2014

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«15» декабря 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Пасечник К. С. к ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пасечник К.С. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика ГУП МО «Мострансавто» ФИО заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку стороны на территории г.о. Химки не находятся.

Представитель истца ФИО1 в предварительное судебное заседание явился, не возражал передать дело в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения страховой компании.

Ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д» привлечен к участию в деле по ходатайству сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик ЗАО СК «Мегарусс-Д», ГУП МО «Мострансавто», и истец Пасечник К.С. не находятся на территории г.о. Химки.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Пасечник К. С. к ГУП МО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров