Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1212/2018 от 12.09.2018

Дело № 1-1212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 17 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Залевской Н.В.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

потерпевшего Курбатова Д.А.,

обвиняемого Корнилова Р.А.,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 и ордер № 192 от 27 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова Руслана Анатольевича,родившегося *** в *** края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего у *** начальником службы безопасности, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Р.А. органом предварительного обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

2 мая 2017 года около 18 часов 00 минут Корнилов Р.А. совместно с Курбатовым Д.А. находился у дома № 68 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области и, достоверно зная, что в собственности у Курбатова Д.А. имеется автомобиль марки «MitsubishiLancer»,государственный регистрационный знак ***, решил путем обмана похитить указанный автомобиль. При этом, Корнилов Р.А. договорился с Курбатовым Д.А. о том, что купит у Курбатова Д.А. принадлежащий ему автомобиль марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак *** 50000 рублей в рассрочку на пять месяцев, введя последнего тем самым в заблуждение и в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Так, 02 мая 2017 года около 18 часов 00 минут Корнилов Р.А., находясь у дома № 68 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана у Курбатова Д.А. автомобиля марки «MitsubishiLancer»,государственный регистрационный знак ***, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, сообщил Курбатову Д.А. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он купит у Курбатова Д.А. автомобиль марки «MitsubishiLancer»,государственный регистрационный знак *** 50000 рублей в рассрочку на 5 месяцев, то есть должен будет выплачивать ежемесячно по 10000 рублей последнему, но при этом, в действительности не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

Курбатов Д.А., не подозревая о преступных намерениях Корнилова Р.А. на предложение последнего согласился и, 2 мая 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь возле дома № 68 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, передал Корнилову Р.А. ключи от замка зажигания и документы на указанный автомобиль, а впоследствии и автомобиль марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак ***.

Корнилов Р.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, автомобиль марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак ***, транспортировал в ремонтный бокс по ул. Батарейная, 26/4 г. Благовещенска Амурской области, где 17 мая 2017 года около 15 часов 30 минут продал указанный автомобиль НХ за 15000 рублей, тем самым распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, Корнилов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил автомобиль марки «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Курбатову Д.А. стоимостью 50000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» МЮ с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Благовещенский» Кириенко А.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Корнилова Р.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший Курбатов Д.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый Корнилов Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Непогода Е.Р. поддержала мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства следователя не возражала.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Корнилов Р.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Корнилову Р.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Курбатову Д.А., возмещен ему в полном объеме, о чем свидетельствует его расписка, и не отрицалось последним в судебном заседании.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Корнилова Р.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у Корнилова Р.А. источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его молодой возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства автомобиля «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак ***, денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Курбатова Д.А., - надлежит считать переданными потерпевшему Курбатову Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» МЮ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Корнилова Руслана Анатольевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Корнилова Руслана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, Банк: Отделение Благовещенск, расчетный счет: ***, БИК: 041012001, лицевой счет: ***, КБК: 188 116210100 16000 140.

Обвиняемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства автомобиля «MitsubishiLancer», государственный регистрационный знак ***, денежные средства в сумме 50000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Курбатова Д.А., - считать переданными потерпевшему Курбатову Д.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья М.В. Казакова