Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34507/2016 от 28.11.2016

Судья – Бокий Н.М. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Тренда Е.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисник С. В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новороссийску Краснодарского края и публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) о признании права собственности на наследственное имущество, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

Представитель ответчика - публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) - Тренда Е. Е. заявленные исковые требования не признал, указывая на отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью идентифицировать наследодателя в качестве акционера эмитента в связи с отсутствием в реестре акционеров эмитента сведений о годе рождения, паспортных данных, месте регистрации по месту жительства и почтовом адресе акционера. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Новороссийску Краснодарского края - в письменном заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2016 года признано за Мисником Сергеем Викторовичем право собственности на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...> <...>.

Прекращено право собственности Мисника Виктора Васильевича на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...> каждая (лицевой счет владельца ценных бумаг <...>).

АО «Регистратор КРЦ» (<...>) обязано внести в реестр акционеров публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) запись о праве собственности Мисника Сергея Викторовича на <...> обыкновенных именных бездокументарных акций публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) номинальной стоимостью <...> каждая, установленном настоящим решением суда.

Взыскана с публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) в пользу Мисника Сергея Викторовича денежная сумма в размере <...> <...> в качестве возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной Мисником Сергеем Викторовичем при подаче искового заявления и размер которой был предварительно определен судом.

Взыскана с публичного акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) в доход федерального бюджета денежная сумма в размере 300 (трехсот) рублей в качестве государственной пошлины, подлежавшей уплате Мисником Сергеем Викторовичем при подаче искового заявления.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по доверенности – Тренда Е.Е. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> администрацией <...> акционерное общество открытого типа, созданное в результате преобразования Комбината, при приведении учредительных документов акционерного общества в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» было зарегистрировано в качестве акционерного общества «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>).

Сведения о лицах, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и право на получение дивидендов, были включены в соответствующие списки, составляемые эмитентом акций.

Сведения, содержащиеся в списках лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списках, составляемых эмитентом акций для осуществления акционерами своих прав, согласно которым одним акционеров Общества является Мисник Виктор Васильевич, которому принадлежали <...> обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью <...> (номер лицевого счета <...> были переданы в последующем держателям реестра акционеров — закрытому акционерному обществу «Ценные бумаги» и далее третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерному обществу «Регистратор КРЦ» (<...>).

<...> связи с отсутствием у держателя реестра акционеров Общества анкеты зарегистрированного лица, подаваемой в целях идентификации зарегистрированных лиц в соответствии с пунктом 3.4.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от <...> <...> (далее Положение о ведении реестра), Общество посредством почтовой связи уведомило Мисника Виктора Васильевича, <...> года рождения, в соответствующий период времени проживавшего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> (паспорт серии <...> <...>, выдан <...> Отделом внутренних дел Верх-Исетского горисполкома <...>; прописка осуществлена <...> Отделом внутренних дел Октябрьского райисполкома <...>; паспорт серии <...> <...>, выданный <...> УВД <...>), по соответствующему месту жительства, указанному на почтовом конверте в качестве адреса получателя почтового отправления, о необходимости явки в сектор ценных бумаг Общества для заполнения анкеты зарегистрированного лица.

Доказательства, подтверждающие фактическое проживание либо регистрацию по месту жительства по указанному почтовому адресу (<...>, <...> иных граждан, имеющих имя Мисник Виктор Васильевич, ответчиком - публичным акционерным обществом «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>) не было представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что акционером Общества являлся именно Мисник Виктор Васильевич, <...> года рождения, проживавший ранее по адресу: <...>

<...> Мисник Виктор Васильевич был снят с регистрационного учета по указанному месту жительства и одновременно зарегистрирован по новому месту жительства по адресу: <...>, <...>, являвшемуся и являющемуся местом жительства истца.

<...> Мисник В.В. умер.

Анкета зарегистрированного лица Мисником В.В. держателю реестра подана так и не была.

Истец - Мисник С.В. является сыном Мисника В.В.

Наследство, оставшееся после смерти Мисника Виктора Васильевича, <...> года рождения, умершего <...>, принято истцом, являющимся наследником первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.

После открытия наследства решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от <...> (протокол от <...> <...>) в устав Общества были внесены изменения, направленные на приобретение Обществом публичного статуса и приведение устава Общества в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ; утвержден устав Общества в новой редакции; определен порядок государственной регистрации изменений устава Общества.

<...> в соответствии с указанным решением общего собрания акционеров Общества генеральным директором Общества было принято решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью <...> каждая в количестве <...>, размещаемых путем конвертации при дроблении акций.

Согласно указанному решению о выпуске акций в отношении обыкновенных акций, находящихся в обращении, в количестве <...> номинальной стоимостью <...> было осуществлено дробление, в результате которого каждая из таких акций была конвертирована в <...> номинальной стоимостью <...>.

<...> при государственной регистрации изменений учредительных документов Общества в связи с их приведением в соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <...>) наименование Общества было изменено на публичное акционерное общество «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (<...>).

Из содержания представленных держателем реестра и находящихся в материалах дела списков зарегистрированных лиц следует, что Мисник Виктор Васильевич включен в список зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам, и список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров эмитента.

Согласно справке из реестра зарегистрированных лиц о наличии на счету акций Общества от <...> исх. № <...>, выданной держателем реестра акционеров Общества, Мисник Виктор Васильевич зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет в собственности <...> обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью <...> <...> (лицевой счет владельца ценных бумаг <...>).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» указанная запись на лицевом счете у держателя реестра удостоверяет права владельца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска.

В связи с отсутствием у держателя реестра сведений, подлежащих указанию в анкете зарегистрированного лица в соответствии с пунктом 3.4.1 Положения о ведении реестра (гражданство; реквизиты документа, удостоверяющего личность; год и дата рождения; место проживания (регистрации); почтовый адрес; образец подписи владельца ценных бумаг), позволяющих однозначно идентифицировать наследодателя в качестве акционера эмитента, лицевому счету Мисника Виктора Васильевича в соответствии с пунктом 3.3 Положения о ведении реестра присвоен статус «Ценные бумаги неустановленного лица».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1113, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>