Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-544/2013 (2-8686/2012;) ~ М-9536/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2013 по иску Козловского к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, утраты товарной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Козловский обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, утраты товарной стоимости транспортного средства. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по риску «ущерб», сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховой выплатой к ответчику. В соответствии с условиями договора ответчик выплачивает сумму страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения всех документов от страхователя. Таким образом, обязанность выплатить страховое возмещение возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Козловского взыскано страховое возмещение в размере 322 019 рублей, указанную сумму ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 325 дней. Кроме того, в результате наступления данного страхового случая истец понес убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 34 320 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 983,71 рублей, утрату товарной стоимости в размере 34 320 рублей.

Истец Козловский в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козловского подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску «АВТОКАСКО», сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, произошло страховое событие, повреждение застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с п. 11.7 договора страхования ответчик выплачивает сумму страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента получения всех документов от страхователя. В данном случае с заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность выплатить страховое возмещение возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Козловского взыскано страховое возмещение в размере 322 019 рублей, указанную сумму ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 325 дней.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 322 019 рублей, а поэтому обязан уплатить истцу проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ. Представленный расчет процентов в размере 23 983,71 рублей произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и принят судом во внимание.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства и подлежит возмещению страховщиком в пределах предусмотренной договором страховой суммы.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет 34 320 рублей.

Учитывая, что ответчиком выплата утраты товарной (рыночной) стоимости не производилась, требования истца в данной части суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,395,929 ГК РФ, ст. ст. 56-67,94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Козловского проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 983,71 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 34 320 рублей, госпошлину в сумме 1 927,31 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения с решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29 января 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени             Н.В. Старшинова