Приговор по делу № 1-59/2021 (1-467/2020;) от 22.12.2020

Дело №1-59/21

УИД №50RS0027-01-2020-002798-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 01 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, Можайского городского прокурора Неплюева А.В., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., потерпевшего ФИО11, подсудимой Захаровой С.И., защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре Манкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой Светланы Ивановны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Захарова С.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Захарова С.И. около 20 часов 16.07.2020 г., находясь вблизи <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решила причинить, находящемуся там же ФИО8, тяжкий вред здоровью. С этой целью, Захарова С.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО8, и желая наступления этих последствий, в указанный выше день, время и месте, находившемся при ней хозяйственно-бытовым ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО8 удар в область живота, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде одного колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, причинившего ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании Захарова С.И. виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительно расследования подозреваемая и обвиняемая Захарова С.И. показала, что в <адрес> со своим сыном ФИО12 и мужем 15.07.2020 г. около 20 часов распивали спиртное. Утром муж уехал в г. Одинцово. 16.07.2020 г. она и сын занимались делами и употребляли спиртное. Когда у неё закончилось спиртное, она сына ФИО13, который был на кухне попросила дать ей выпить. В ответ сын отказал и между ними произошел конфликт. На террасе ФИО14 ударил её по лицу и вышел на улицу. В ответ она на кухне взяла нож, выбежала следом за сыном на улицу и вблизи <адрес> около 20 часов нанесла сыну удар ножом(т.1 л.д.111-114,122-123,128-130).

Вину Захаровой С.И. в инкриминируемом ей преступлении, подтверждают следующие доказательства:

В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что его мама Захарова С.И., находясь в состоянии опьянения, после того как он нанес ей пощечину в ходе ссоры, ударила его ножом в бок. Претензий к маме не имеет.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что 15.07.2020 г. в <адрес>, с сыном и супругой отмечал день рождения сына. Утром 16.07.2020 г. он уехал в г. Одинцово. Около 20 часов 15 минут ему позвонил сын и сообщил, что мама его порезала ножом в область живота. Ранее неоднократно при распитии спиртного между женой и сыном был конфликты, переходящие в драки(т.1 л.д.31-33).

Кроме того, виновность Захаровой С.И. подтверждают:

- протокол явки с повинной Захаровой С.И., где она сообщила о нанесении удара ножом в область живота ФИО8(т.1 л.д.15);

- протокол осмотра земельного участка с домом № по адресу: <адрес>, где зафиксировали, изъяли следы преступления(т.1 л.д.7-11);

- акт добровольной выдачи Захаровой С.И. халата(т.1 л.д.13);

- протокол осмотра халата, признанного вещественным доказательством(т.1 л.д.55-58,60-61);

- протокол осмотра с участием Захаровой С.И. ножа, признанного вещественным доказательством(т.1 л.д.62-66,68);

- акт освидетельствования Захаровой С. с данными о её опьянении(т.1 л.д.14);

- заключение эксперта, что ФИО8 было причинено колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни(т.1 л.д.73-77).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимая себя оговорила в ходе предварительного расследования.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние, совершенное Захаровой С.И. в котором она виновна, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, пенсионный возраст подсудимой, наличие у подсудимой мужа инвалида 3 группы, примирение с потерпевшим.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение Захаровой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Захарова своими умышленными действиями причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, после употребления спиртного, которое негативно повлияло на её поведение, способствовало агрессии со стороны Захаровой, что следует из показаний свидетеля обвинения, потерпевшего.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима(т.1 л.д.100-101,104-110).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у неё семьи и постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей, и в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Иск прокурора о взыскании с подсудимой 53.083 рублей, в возмещение затрат на лечение потерпевшего, который признала подсудимая и подтвержденный документально, с учетом положений ст.1064 ГК РФ и ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Захарову Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Захаровой С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Захарову С.И.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Захаровой С.И. оставить до вступления приговора в законную силу.

Мужской махровый халат, оставить у законного владельца.

Нож ROYAL, находящийся в кабинете №418 СО ОМВД России по Можайскому городскому округу - уничтожить.

Иск Можайского городского прокурора в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Светланы Ивановны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 53.083 рублей, в возмещение затрат на лечение ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: