Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2014 ~ М-1521/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара <дата>г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Акининой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муталапова Х. Ш. к Друкер Б. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муталапов Х.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Друкер Б.А. о взыскании суммы долга 5 000 000 рублей, процентов по займу в размере 69 895,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 664,79 рублей, госпошлины в размере 33 752,80 рублей, указывая на то, что <дата> он передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным ответчиком собственноручно. Срок возврата суммы займа в договоре было указано <дата> года, однако до настоящего времени указанную сумму ответчик не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Муталапова Х.Ш. – Преснякова Т.О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Друкер Б.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен по месту жительства и месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

     На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между Муталаповым Х.Ш. и Друкер Б.А. был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа до <дата> о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая в настоящее время составляет 8,25 %. Таким образом, проценты за пользование суммой займа от <дата> по состоянию на <дата> составляют 69 895,83 ( 5 000 000 руб. х 8,25%/360 дней х 61 дня), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 40664,79 руб., за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан правильным (5 000 000 руб.*8,25% : 360дн. * 35 дн. = 40 104,17 руб.); ( 96 895,83 руб. х 8,25%:360дн. х 35дн.= 560,62руб.).

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № от <дата> суд при решении вопроса о размере неустойки, принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, т.к. ответчик в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 33 752,80 рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Муталапова Х. Ш. удовлетворить.

     Взыскать с Друкер Б. А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Муталапова Х. Ш. сумму основного долга в размере 5 000 000 рублей, проценты по займу в размере 69 895,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 664,79 рублей, госпошлину в размере 33 752,80 рублей, а всего 5 144 313,80 рублей (Пять миллионов сто сорок четыре тысячи триста тринадцать рублей 80 коп.).

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>

Председательствующий: Медведева Н.П.