Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2018 ~ М-431/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-876/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца Федуриной А.С.,

представителя ответчика – Резвухиной А.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуриной ФИО7 к Шергиной ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федурина А.С. обратилась к ответчику Шергиной Е.А. с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о взыскании денежной суммы в размере 406695 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец Федурина А.С. указала на то, что она получила денежную сумму в размере 218230 рублей в микрофинансовых организациях для осуществления деятельности компании «Фанстрой»; она передала данную денежную сумму Шергиной Е.А., поскольку она и Шергина Е.А. являлись учредителями указанной организации. Согласно устной договорённости Шергина Е.А. обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей по микрозаймам. Шергина Е.А. возвратила часть денежной суммы в размере 91423 рублей из 315425 рублей (долг и проценты). Шергина Е.А. не вернула полученную денежную сумму с учётом процентов. Шергина Е.А. вывезла из офиса вещи и документы (компьютер, рабочие тетради, трудовая книжка, документы на земельный участок, принтер), не возвращает данное имущество в полном объёме, возвратив компьютер, сумку и две рабочие тетради. Шергина Е.А. отказывается предоставить доступ к расчётному счёту Общества с ограниченной ответственностью «Фанстрой», выводит деньги со счёта этой организации. Шергина Е.А. потратила невозвращённые денежные средства на открытие новой компании и её деятельность. Долг Шергиной составляет 406695 рублей. Отказ Шергиной Е.А. в возврате долга причинил ей нравственные страдания, поскольку в связи с этим возрастает задолженность перед микрофинансовыми организациями, которые требуют возврата долгов. Она оценивает компенсацию морального вреда денежной суммой в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Федурина А.С. просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснила, что в период с 01.08.2017 по 01.10.2017 она переводила Шергиной Е.А. денежные средства, полученные в микрофинансовых организациях, для осуществления деятельности <данные изъяты> с условием возврата, поэтому требует взыскания с ответчика денежной суммы в размере 381859 рублей 08 копеек и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; она не поддерживает требование о возврате вещей.

Ответчик Шергина Е.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании, письменные возражения на иск (л.д.70).

    В судебном заседании представитель ответчика - Резвухина А.Л. не согласилась с иском, пояснив, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика денежных сумм в пользу истца, поскольку ответчик не имеет перед истцом каких – либо обязательств.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив гражданское дело, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Предъявляя к ответчику требования о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, истец считает, что ему причинён вред, поскольку ответчик принял на себя обязанность возвращать займы и уплачивать проценты за пользованием ими за него как Заёмщика; задолженности по договорам займа возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятой обязанности.

В обоснование предъявленных требований истец Федурина А.С. представила следующие документы, подтверждающие возникновение обязательств по договору займа (заключение ею договоров займа) и неисполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов по ним:

обязательство по возврату суммы займа в размере 2500 рублей и выплате процентов в размере 795,7 процентов годовых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из личного кабинета) (л.д.27, 92, 182);

обязательство по возврату суммы займа в размере 1000 рублей и выплате процентов в размере 795,7 процентов годовых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из личного кабинета) (л.д.23-24, 93, 183);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 18924 рублей 58 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (анкета – заявка о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка из личного кабинета, справка по договору) (л.д.25, 88-91, 184);

обязательство по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и выплате процентов в размере 10000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (первоначальный кредитор <данные изъяты>) (информация о размере задолженности по договору займа №, договор) (л.д.26, 185-186);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 37500 рублей в пользу <данные изъяты> (выписки из личного кабинета по договору <данные изъяты>, справка по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.34, 94, 180-181);

обязательство по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и выплате процентов в размере 693,5 процентов годовых в пользу <данные изъяты> (обязательство по возврату долга в размере 15274 рублей 50 копеек) (договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из личного кабинета, справка по договору) (л.д.36, 95, 179);

обязательство по возврату суммы займа в размере 10000 рублей и выплате процентов в размере 792,05 процентов годовых в пользу <данные изъяты> (договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из личного кабинета) (л.д.37-38, 87, 175-178);

обязательство по возврату суммы займа в размере 6000 рублей и выплате процентов в размере 6325 рублей в пользу <данные изъяты> (справка о размере задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка из личного кабинета) (л.д.39, 98);

обязательство по возврату задолженности в размере 39120 рублей 10 копеек в пользу <данные изъяты>требование о погашении задолженности) (л.д.40);

обязательство по возврату суммы займа в размере 25000 рублей и выплате процентов по ставке 16 процентов в месяц в пользу <данные изъяты> (уведомление о начале досудебного производства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из личного кабинета) (л.д.41,101-102, 162);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 23301 рубля 45 копеек в пользу <данные изъяты> (выписки из личного кабинета по договору №) (л.д.42, 103, 161);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 46890 рублей в пользу <данные изъяты> (выписки из личного кабинета по договору займа №) (л.д.43, 104, 160);

обязательство по возврату задолженности в размере 24348 рублей 66 копеек в пользу <данные изъяты>уведомление по договору займа №) (л.д.44);

обязательство по возврату суммы займа в размере 15250 рублей и выплате процентов в размере от 340,876 до 206,279 процентов годовых в пользу <данные изъяты> (обязательство по выплате долга в размере 26113 рублей 23 копеек) (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о задолженности) (л.д.73-77, 189-190);

обязательство по возврату суммы займа в размере 5000 рублей и выплате процентов в размере 675,25 процентов годовых в пользу <данные изъяты> (обязательство по выплате задолженности в размере 15532 рублей 50 копеек) (договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о задолженности) (л.д.78-86, 187);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 29100 рублей (выписка из личного кабинета) (л.д.97);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 60576 рублей в пользу <данные изъяты>справки по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из личного кабинета) (л.д.100, 163-169);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 15000 рублей в пользу <данные изъяты>справки по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №) (л.д.99, 170);

обязательство по возврату суммы займа и выплате процентов в общем размере 24144 рублей 80 копеек в пользу <данные изъяты> (справка по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из личного кабинета) (л.д.171-174).

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что Федурина А.С. как Заёмщик является стороной всех договоров займа.

Федурина А.С. не оспаривала данные обстоятельства, не представила доказательства иного.

При таком положении, учитывая положения закона, суд полагает, что обязательства по возврату займов и уплате процентов за их использование возникли исключительно у Федуриной А.С.; при этом не имеет правового значения факт того, какому лицу (Заёмщику или иному лицу) непосредственно были перечислена сумма займа, поскольку договоры заключены с Федуриной А.С., которая давая распоряжение о перечислении суммы займа иному лицу, фактически осуществляла права Заёмщика.

Из документов, представленных истцом, не усматривается, что договоры займа и иные документы содержат положения об обязанности Шергиной Е.А. совершать действия по исполнению за Федурину А.С. денежных обязательств, возникших из договоров займа.

Истец Федурина А.С. не представила в суд письменное соглашение (соглашения) о том, что исполнение денежных обязательств, возникших из договоров займа, возложено на Шергину Е.А. на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы, представленные истцом, не указывают на иное.

При данных обстоятельствах суд находит, что истец Федурина А.С., требуя взыскания с ответчика денежных сумм, не принимает во внимание, что в силу закона и заключённых договоров обязанность по возврату займов и уплате процентов за пользованием ими возложена на неё как на Заёмщика, эпизодическая выплата Шергиной Е.А. денежных сумм в счёт погашения долгов Федуриной Е.А. не может свидетельствовать о возникновении у Шергиной Е.А. юридической обязанности по совершению таких действий и выплате долгов в полном размере.

Следовательно, обязанность истца по уплате денежных сумм в пользу микрофинансовых организаций не обусловлена неправомерными действиями (бездействием) ответчика, между действиями (бездействием) ответчика и обязанностью истца возвращать займы и уплачивать проценты отсутствует причинно – следственная связь.

Истец Федурина А.С. не представила доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика Шергиной Е.А. обязанности по выплате в пользу Федуриной А.С. денежных сумм на основании какого – либо договора.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

<данные изъяты> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, его учредителями являются Федурина А.С. и Шергина Е.А., размер доли каждого участника в уставном капитале общества составляет 50 процентов; Шергина Е.А. является директором общества.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о юридическом лице, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д.123-128).

Из статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участники общества с ограниченной ответственностью не имеют по отношению друг к другу каких – либо прав и обязанностей, за исключением права на участие в управлении делами общества, преимущественного права покупки доли или части доли участника общества.

Из представленных выписок о движении денежных средств на счету следует, что в период с августа 2017 года по 01 октября 2017 года Федурина А.С. и Шергина Е.А. осуществляли взаимные переводы денежных средств, при этом между счётом Шергиной Е.А. и счётом Федуриной А.С. движение денежных средств составило в общем суммарном выражении 244113 рублей 96 копеек; между счётом Федуриной А.С. и счётом Шергиной Е.А. движение денежных средств составило в общем суммарном выражении 198203 рублей 96 копеек, то есть в меньшей денежной сумме (л.д. 129-138, 191).

При таком положении документы, представленные истцом, не подтверждают приобретение или сбережение Шергиной Е.А. имущества (денежных сумм) за счёт Федуриной А.С.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик Шергина Е.А. не может быть признана лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица – истца Федуриной А.С.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не нарушал права истца, поэтому не имеется правовых оснований для взыскания денежной суммы и компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что предъявленный иск оставлен без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федуриной ФИО9 к Шергиной ФИО10 о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2018 года.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-876/2018

Пермского районного суда Пермского края