Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1918/2021 от 22.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием ответчика Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В исковом заявлении страховая компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№», находящегося под управлением водителя Смирнова А.Н., а также пешехода Вечкитовой О.И. Виновным в произошедшем ДТП в соответствии с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Смирнов А.Н.

Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак
«№».

В последующем потерпевшая Вечкитова О.И. в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба. Размер возмещения, выплаченного Вечкитовой О.И., составил 125 250 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 125 250 руб., стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Смирнова А.Н. процентов на сумму долга, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 125 250 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что допущен к управлению транспортным средство марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№», с согласие собственника Путылина А.А. На дату ДТП у Смирнова А.Н. на руках имелся полис ОСАГО, согласно которому к управлению указанным автомобилем допущен неограниченный круг лиц. Однако ответчик не смог пояснить суду, по какой причине по сведениям РСА по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак
«№», к управлению данным автомобилем допущен ограниченный круг лиц,
в число которых Смирнов А.Н. не включен.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№», находящегося под управлением водителя Смирнова А.Н., а также пешехода Вечкитовой О.И. (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица).

Виновным в произошедшем ДТП в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Смирнов А.Н.

Вышеуказанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, по существу не отрицаются стороной ответчика.

Из материалов дела также следует, что согласно официальным сведениям РСА ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№» (л.д. 106).

Из материалов дела следует также, что в последующем потерпевшая
Вечкитова О.И. в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба. Размер возмещения, выплаченного Вечкитовой О.И., составил 125 250 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Смирнов А.Н. не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. Однако ответчика в судебном заседании ссылался на то, что допущен к управлению транспортным средство марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№», с согласие собственника Путылина А.А. (привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица). На дату ДТП у Смирнова А.Н. на руках имелся полис ОСАГО, согласно которому к управлению указанным автомобилем допущен неограниченный круг лиц.

Однако ответчик не смог пояснить суду, по какой причине по сведениям РСА по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак
«№», к управлению данным автомобилем допущен ограниченный круг лиц,
в число которых Смирнов А.Н. не включен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№», находит свое подтверждение в официальном ответе на запрос суда.

Однако ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы о том, что дату ДТП у Смирнова А.Н. на руках имелся полис ОСАГО, согласно которому к управлению указанным автомобилем допущен неограниченный круг лиц. В материалы дела ответчиком представлена лишь копия данного полиса ОСАГО, которая не прошла верификацию через официальную базу данных РСА.

Суд учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№».

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, постановляет взыскать с ответчика Смирнова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 125 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию стоимость расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб.

Также истец просил суд присудить ему за ответчика Смирнова А.Н. проценты на сумму долга, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 125 250 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате долга за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд постановляет взыскать со Смирнова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 125 250 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12.1, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу
ПАО СК «Росгосстрах» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 705 (три тысячи семьсот пять) рублей.

Взыскать со Смирнова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты на сумму долга, начисляемые в соответствии с положениями
ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 125 250 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до полного фактического погашения долга.

Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_________________________________Абишев М.С.