Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3674/2016 ~ М-2372/2016 от 21.04.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печковского А. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Печковский А.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>), Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия им – истцом наследства после смерти бабушки и о признании за ним – истцом права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Ибрагимовой Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что его бабушке – Ибрагимовой Н. Ф. при жизни на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала на праве собственности 3-х комнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимова Н.Ф. составила завещание, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> Щедриной С.О., зарегистрированное в реестре нотариальной контры за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала Печковскому А. А.. ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель Ибрагимова Н.Ф. умерла.

Как указывает истец, после смерти бабушки, он в установленный законом сроки и порядок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, считая что завещание и так является документом, подтверждающим возникновение у него права собственности. Однако, он – истец фактически принял наследство, поскольку организовал похороны наследодателя, распорядился ее вещами, понес расходы по содержанию спорного имущества, как и при жизни бабушки, продолжил пользоваться квартирой.

Таким образом, истец считает, что поскольку после смерти бабушки он фактически принял наследство, то установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен не был. В связи с тем, что завещание не отменено, не изменено, других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, то за ним может быть признано право собственности на указанную выше спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Печковский А.А. и его представитель Лобарева А.Ю., уточненные исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Куликов Р. М. и Ибрагимов З. А.-Теримович пояснили суду, что истец Печковский А.А. приходится им братом. Наследодатель Ибрагимова Н. Ф. приходилась им бабушкой. Их родители умерли, в связи с чем, наследников первой очереди по закону не имеется. При жизни, бабушка составила завещание, согласно которому <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они постоянно зарегистрированы и проживают, она завещала истцу Печковскому А.А. НА данную квартиру они не претендуют, завещание не оспаривают, исковые требования Печковского А.А. поддерживают в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков: Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> и представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав мнение третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что бабушке истца Печковского А.А. - Ибрагимовой Н. Ф. при жизни на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала на праве собственности 3-х комнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> №

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимова Н.Ф. составила завещание, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> Щедриной С.О., зарегистрированное в реестре нотариальной контры за №, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ибрагимова Н.Ф. завещала Печковскому А. А. №

ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель Ибрагимова Н.Ф. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии IV-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (№

После смерти наследодателя Ибрагимовой Н.Ф., открылось наследственное имущество в виде указанной выше трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди по закону к имуществу наследодателя не имеется, поскольку они умерли ранее наследодателя, Печковский А.А., являющийся наследником к имуществу по завещанию, в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками нотариуса Беляковой О.Н., согласно которых наследственное дело к имуществу Ибрагимовой Н.Ф., не заводилось №

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Печковский А.А. после смерти наследодателя фактически принял наследство, поскольку организовал похороны наследодателя, распорядился ее вещами, несет расходы по содержанию спорного имущества, как и при жизни бабушки, продолжил пользоваться квартирой, оплачивает квартплату и коммунальные платежи.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных свидетелей.

Так свидетель Никитина А.В. показала суду, что истца Печковского А.А. и двух его братьев: Куликова Р.М. и Ибрагимова З.Т. она знает, поскольку они являются ее соседями. Братья проживают в трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира ранее принадлежала их бабушке - Ибрагимовой Н.Ф., которая умерла в 2010 году. После того, как родители ребят погибли, их содержанием, воспитанием и жизнью занималась их бабушка. В настоящее время все трое продолжают проживать в спорной квартире. При жизни Июрагимова Н.Ф. оставила завещание, согласно которому квартира остается у Печковского А.А.

Свидетель Карпушин И.А. показал суду, что истца Печковского А.А. и двух его братьев: Куликова Р.М. и Ибрагимова З.Т. он знает лично на протяжении длительного времени, являются соседями. Братья все втроем проживают в трехкомнатной <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, бывает у них в гостях. Квартира чистая, без ремонта. Ранее, квартира принадлежала бабушке истца – Ибрагимовой Н.Ф., которая вырастила ребят, так как родители рано умерли. После ее смерти, братья организовали похороны наследодателя, Печковский А.А. несет расходы по содержанию имущества, уплачивает квартплату и коммунальные платежи.

Полученным свидетельским показаниям, суд доверяет полностью, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждались судом об уголовной ответственности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что истец Печковский А.А. после смерти бабушки распорядился принадлежащими ей вещами, организовал похороны наследодателя, продолжил пользоваться спорной квартирой, до настоящего времени несет бремя содержания имущества, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец после смерти Ибрагимовой Н.Ф. фактически принял наследство.

Поскольку после смерти бабушки Печковский А.А. фактически принял наследство, а также учитывая, что завещание составленное Ибрагимовой Н.Ф. не отменено, не изменено, других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, суд приходит к выводу, что за Печковским А.А. должно быть признано право собственности на указанную выше спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Печковского А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Печковского А. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Администрации Ногинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Печковским А. А. наследства в виде трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя – Ибрагимовой Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Печковским А. А. право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ибрагимовой Н. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Ибрагимовой Н. Ф. на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и основанием для государственной регистрации права собственности Печковского А. А. на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: