Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-635/2014 ~ М-4371/2014 от 30.10.2014

Стр. 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск 05 ноября 2014 года

Судья Ленинского района суда г.Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Антипину В.А., Антипиной Р.Х. и Кочергиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Антипину В.А., Антипиной Р.Х. и Кочергиной Т.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком Антипиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Антипину В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 18 % годовых, срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Антипиной Р.Х., а также договор поручительства между Банком и Кочергиной Т.В. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с Антипина В.А., Антипиной Р.Х. и Кочергиной Т.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых срочный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> 85 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 4.5. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., любой спор возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно Устава ОАО «Россельхозбанк», местонахождение Красноярского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала исковое заявление к Антипину В.А., Антипиной Р.Х. и Кочергиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина