Решение по делу № 2-966/2021 ~ М-365/2021 от 09.02.2021

56RS0<Номер обезличен>-07

дело № 2-966/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Е.С. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по <...> Кармангалиевой А.Т. к Стукалову Н.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Курмангалиева А.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство от <Номер обезличен> – <данные изъяты> в отношении должника Стуколова Н.Н. Остаток суммы долга по сводному исполнительному производству составляет 59 929 921, 03 рублей. В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество а именно: назначение объекта: для размещения производственных зданий, расположен по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен> площадь <данные изъяты> кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> кв.м.

Просит суд, обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество указанный     земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Курмангалиева А.Т. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик Стукалов Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещена по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от <Дата обезличена>, ответчик Стукалов Н.Н., <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>.

В исковом заявлении, кроме того, адресом ответчика указан: г.<...>

По всем известным адресам суд извещал ответчика Стукалова Н.Н. о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 01.04.2021 вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика Стукалова Н.Н. извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ИФНС Дзержинского района г.Оренбурга и ПАО Сбербанк, привлечённые к участию в деле, так же в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство <Номер обезличен> – <данные изъяты> в отношении должника Стукалова Н.Н., на общую сумму взыскания 59 929 921, 03 рублей.

В состав сводного исполнительного производства входят следующие производства:

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен> – ИП, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет взыскания: взыскание налогов и сборов, включая пени всего в размере 199 666,60 рублей, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району.

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 215 581,48 рублей, в пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому район г. Оренбурга.

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере: 166 114,24 рублей, в пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому району.

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: Транспортный налог в размере: 117 738,68 рублей, пользу взыскателя: ИФНС России по Дзержинскому району.

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №<данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 38 623 633,57 рублей, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение.

- от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 21 082 533,39 рублей.

В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество, а именно: назначение объекта: для размещения производственных зданий, расположен по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, площадь <данные изъяты> кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п. 7 ч. ст. 64, ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику здание и земельный участок, действует с целью удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из сведений по выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от <Дата обезличена>, следует, что Стукалову Н.Н. принадлежит следующее имущество:

- по адресу: <...>, кадастровый номер <Номер обезличен>, площадь <данные изъяты> кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве <Номер обезличен> кв.м.

Как следует из Выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> ограничение прав и обременение объекта недвижимости в отношении указанного объекта: арест, запрет регистрировать сделки по отчуждению (обременению), вид: прочие ограничения (обременения), запрет на совершение действий по регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена>, указанный объект, назначение объекта: для размещения производственных зданий, расположен по адресу: <...>, кадастровый номер <данные изъяты> площадь <Номер обезличен> кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, <Номер обезличен> кв.м. доля в праве ответчику Стукалову В.В., <Дата обезличена> года рождения.

Задолженность по сводному исполнительному производству до настоящего времени не уплачена. Доказательства обратному суду не были представлены.

Остаток сумма долга составляет 59 929 921, 03 рублей.

В связи с длительным неисполнением Стукаловым В.В. в добровольном порядке судебного решения, принимая во внимание, что обращение взыскания на объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на вышеуказанный объект принадлежащий Стукаловым В.В. на праве собственности, в части доли в праве ответчику.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.04.2021.