Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-255/2020;) ~ М-233/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-53\2021.                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное).

28 января 2021 г.                                                                               р.п. Сосновское,

                                                                                              Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС «Финанс» к Блинову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 345 руб. 38 коп. и расходы на государственную пошлину 1 740 руб. 36 коп.

установил:

- истец ООО «АРС «Финанс» обратились в суд с иском к ответчику Блинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08 ноября 2017 г. в сумме 51 345 руб. 38 коп., из которых: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом в период с 08 ноября 2017 г. по 29 января 2018 г. в размере 21 345 руб. 38 коп., а также расходы на государственную пошлину 1 740 руб. 36 коп.

Определением суда для участия в деле на стороне истца привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, МК «Турбозайм» (ООО) (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС «Финанс», представитель третьего лица МК «Турбозайм» (ООО), ответчик Блинов А.В. не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителя третьего лица и ответчика Блинова А.В. суду не известна.

Согласно ст. 167, ч. 3 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

       Согласно ст. 165.1. ГК Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного заявления представителя истца ООО «АРС «Финанс», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки третьему лицу МК «Турбозайм» (ООО), а также имеется судебный конверт «Почта России» на имя ответчика Блинова А.В., с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не направил. Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела не имеется.

Вынесено определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

    В исковом заявлении ООО «АРС «Финанс» указали, что 08 ноября 2017 г. между МК «Турбозайм» (ООО) и Блиновым А.В. был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении кредита на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    19 декабря 2018 г. МК «Турбозайм» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 19-12-18 ТЗ Ins-АРС (далее договор цессии).

     Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласованно сторонами в момент его заключения. Уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

    В требовании заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

       Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии данный приказ был отменен.

Просят взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору займа № <***> от 08 ноября 2017 г. за период с 08 ноября 2017 г. по 29 января 2018 г. в размере 51 345 руб. 38 коп., из которых: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 21 345 руб. 38 коп., а также расходы на государственную пошлину 1 740 руб. 36 коп.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Из содержания п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1, ч.1, ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 ноября 2017 г. между МК «Турбозайм» (ООО) и Блиновым А.В. был заключен кредитный договор № <***>, согласно которого ответчику Блинову А.В. был предоставлен потребительский займ на сумму 30 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данный факт подтверждается самим договором и графиком его погашения (л.д. 8-11).

          МК «Турбозайм» (ООО) выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, что подтверждается отсутствием сведений о погашении займа.

    19 декабря 2018 г. МК «Турбозайм» (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора о правопреемстве № 19-12-18 ТЗ Ins-АРС, о чем был извещен ответчик (л.д.19).

        Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии 14 мая 2020г. данный приказ был отменен, согласно возражениям ответчика.

        Факт неисполнения ответчиком Блиновым А.В. обязательств по договору займа № 19-12-18 ТЗ Ins-АРС от 08 ноября 2017 г. и нарушения его условий, полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

     Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № 19-12-18 ТЗ Ins-АРС от 08 ноября 2017 г. перед истцом, согласно которого по состоянию на день рассмотрения дела составил: 30 000 рублей просроченная ссудная задолженность; 21 345 руб. 38 коп. – просроченные проценты по формуле, всего 51 345 руб. 38 коп. (л.д.4).

     Суд проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

      Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

       Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, размеру процентов по договору от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено, а поэтому, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом ООО «АРС Финанс» расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 740 руб. 36 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 5-6), которые суд взыскивает с ответчика Блинова А.В. в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Блинову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору № АА 1412782 от 08 ноября 2017 г. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Блинова АВ в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № <***> от 08 ноября 2017 г. в сумме 51 345 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., % за пользование займом в период с 08 ноября 2017г. по 29 января 2018г.- 21 345 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        А.В. Охтомов