Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 17.09.2021

24RS0011-01-2021-000539-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 14 октября 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого Кузнецова Д.Г. и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В. Г. представившего удостоверение №380 и ордер №160,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-92/2021 в отношении

КУЗНЕЦОВА Д.Г.

судимого приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 19.02.2016 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 11.09.2020г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Г. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил управление автомобилем.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края 08 августа 2021 года при следующих обстоятельствах:

16 июня 2021 года Кузнецов Д.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Кузнецов Д.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

08 августа 2021 года около 13 часов 30 минут Кузнецов Д.Г. будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в ограде дома №30 квартира №1 по ул.Э. с.Д. Дзержинского района Красноярского края сел за руль автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак … и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле по улицам с.Д. Дзержинского района Красноярского края. При этом в 13 часов 48 минут 08.08.2021 года на участке местности около 5м от ограды дома №7 кв.2 ул.С. с.Д. Дзержинского района Красноярского края Кузнецов Д.Г., будучи остановленным и отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления автомобилем, в 14 часов 27 минут этого же дня прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Аlkotest 6810», свидетельство о поверке №5496, дата поверки 02.12.2020 года, по результатам которого в выдыхаемом Кузнецовым Д.Г. воздухе, доля абсолютного этилового спирта составила 1,17 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Г. виновным себя в совершении предъявленного ему, указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Виновность подсудимого Кузнецова Д.Г. в совершении указанного выше преступления, кроме признания им своей вины в содеянном преступлении, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями Кузнецова Д.Г. данными 25.08.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым 16 июня 2021 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, которое он отбыл. 08.08.2021 года он вместе с К.А. употребил спиртное после чего решили поехать на автомобиле домой к К.А. Он сел за водительское сиденье автомобиля ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак …, который принадлежал его отцу. Проезжая по ул.С. в сторону ул.К. с.Д. он увидел, что его преследует патрульный автомобиль ДПС, от которого он попытался скрыться, но ему это сделать не удалось. Остановившись около одного из домов на ул.С. он попытался убежать, но его поймал сотрудник ГИБДД, который отвел его в патрульный автомобиль, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения и было установлено его состояние в алкогольном опьянении, с чем он согласился. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.83 – 87). Эти показания подсудимый Кузнецов Д.Г. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они даны им добровольно в присутствии своего защитника;

- Показаниями свидетеля Т.В.М. данными суду о том, что 08.08.2021 года в дневное время он и М.Р.А. работая в составе экипажа ДПС проезжая по ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, заметили движущийся автомобиль ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак …, за управлением которого находился Кузнецов Д.Г.. Когда данный автомобиль остановился, то сидевший за рулем Кузнецов Д.Г. попытался убежать, но М.Р.А. поймав его сопроводил в патрульный автомобиль. Поскольку у Кузнецова Д.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, который показал наличие у него алкогольного опьянения, с чем Кузнецов Д.Г. согласился, о чем расписался в протоколе;

- Показаниями свидетеля М.Р.А. данными 29.08.2021 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 08.08.2021 года в дневное время он и Т.В.М. работая в составе экипажа ДПС проезжая по ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, заметили движущийся автомобиль ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак …, за управлением которого находился Кузнецов Д.Г. Когда данный автомобиль остановился, то сидевший за рулем Кузнецов Д.Г. попытался убежать, но он поймав его сопроводил в патрульный автомобиль. Поскольку у Кузнецова Д.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, который показал наличие у него алкогольного опьянения, с чем Кузнецов Д.Г. согласился, о чем расписался в протоколе (л.д.44 – 46);

- Показаниями свидетеля К.А.И. пояснившего суду, что утром 08.08.2021 года он пришел в гости домой к Кузнецову Д.Г., где они до обеда употребляли спиртное, в ходе распития которого Кузнецов Д.Г. предложил ему прокатиться на автомобиле ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак …, принадлежавшем его отцу, на что он согласился. Кузнецов Д.Г. сел за руль данного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по ул.С. в сторону ул.К. с.Д., когда услышали сзади сирену автомобиля ДПС. Кузнецов Д.Г. попытался убежать от сотрудников ГИБДД, но его поймали.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются между собой и имеющимися в распоряжении суда письменным и материалами дела:

- Протоколом об отстранении Кузнецова Д.Г. от управления транспортным средством от 08.08.2021 года, согласно которого Кузнецов Д.Г. в 13 часов 48 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак … (л.д.9);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2021 года, согласно которого Кузнецов Д.Г. в 14 часов 27 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольное опьянение, доля абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузнецовым Д.Г. воздухе составила 1,17 мг/л, результат теста на отдельном листе (л.д.11 - 12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности на расстоянии 5м от дома №7-2 по ул.С. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак … (л.д.23 – 30);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 16.06.2021 года, вступившим в законную силу 26.06.2021 года, согласно которому Кузнецов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18);

- Протоколом осмотра предметов от 03.09.2021 года, согласно которых были осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения от 08.08.2021 года, на которой запечатлен Кузнецов Д.Г. управлявший автомобилем и прошедший освидетельствование на состояние опьянения (л.д.55 – 67). Данная видеозапись, а также автомобиль «ВАЗ – 2105 государственный регистрационный знак … изъятый у Кузнецова Д.Г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68 – 69);

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузнецову Д.Г., судом учитываются обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о его личности, наличие прочных семейных связей, работы, его удовлетворительные характеристики с места проживания со стороны УУП и сельсовета, положительные характеристики от соседей и с места работы, беременность его сожительницы.

Кроме того, судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1135 от 03.09.2021 года (л.д.73 – 76), согласно выводам, которого Кузнецов Д.Г. каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает …. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Кузнецова Д.Г. возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Кузнецов Д.Г. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, в связи с чем не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого Кузнецова Д.Г., суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.Г., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецову Д.Г., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, имущественного и семейного положения, совокупности обстоятельств смягчающего и отягчающего наказание, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что для надлежащего исправления Кузнецова Д.Г. ему необходимо назначить наказание за указанное преступление в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возложением на Кузнецова Д.Г. в период испытательного срока обязанностей способствующих его надлежащему исправлению. Полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Кузнецова Д.Г.

Иная мера наказания, не может быть назначена Кузнецову Д.Г., поскольку не обеспечит достижения целей наказания, так как с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также того что Кузнецов Д.Г., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку Кузнецов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19.02.2016 года Дзержинского районного суда Красноярского края, обсуждая вопрос о возможности отмены либо о сохранении условно-досрочного освобождения Кузнецову Д.Г., суд, учитывая всю совокупность характеризующих данных Кузнецова Д.Г., полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Г. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кузнецова Дмитрия Геннадьевича в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Кузнецова Д.Г. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: - ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного свое место жительства.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить условно – досрочное освобождение Кузнецову Д.Г. по приговору от 19.02.2016 года, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кузнецову Д.Г. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак … – возвратить законному владельцу; CD –R – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.