Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-752/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-912/2015            

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                      п. Волчанец

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

с участием прокурора Партизанского района Приморского края Самойлова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Ситникова А.С.,

установил:

Администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении мер административного надзора в отношении Ситникова А.С. В обосновании заявления указано, что Ситников А.С. освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, определенного приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявитель просит установить в отношении Ситникова А.С. административный надзор на срок погашения его судимости и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23-00 до 06-00, запрещения выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания.

Осужденный Ситников А.С. зарекомендовал себя следующим образом: за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 14 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Трудоустроен на оплачиваемой работе. Воспитательные мероприятия посещает под принуждением администрации, из бесед воспитательного профилактического характера положительные выводы не делает.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Нилов А.И. заявление поддержал по вышеуказанным основаниям, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Ситников А.С. не согласился с заявленными требованиями.

Прокурор Самойлов Н.Ю. просил установить административный надзор в отношении Ситникова А.С., поскольку осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 названного закона и части первой статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Ситников А.С. осужден приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Ситникова А.С. установлен опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов следует, что Ситников А.С. характеризуется следующим образом: требования установленного порядка отбывания наказания нарушал, за что подвергался взысканиям, имеет ряд поощрений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности и необходимости установления в отношении Ситникова А.С. административный надзор, в связи с тем, что осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, требование заявителя об установлении в отношении Ситникова А.С. административного надзора обоснованно.

Определяя срок, на который следует установить административный надзор, суд обращается к статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. г УК РФ в ред. 13.06.1996 года судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечение шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в ч. 3 п. г. ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ ухудшают положение осужденного и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ применению не подлежат.

Суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Ситникова А.С. на срок 6 лет, с административными ограничениями, о которых просит заявитель, перечень которых суд находит обоснованным и достаточным.

Установление административных ограничений на вышеуказанный срок, соответствует целям административного надзора и будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Ситникова А.С. удовлетворить.

Установить в отношении Ситникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 6 лет, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания или пребывания, без согласования с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Е.Е. Сычева