Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 ~ М-2/2021 от 11.01.2021

дело № 2-17/2021

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    15 февраля 2021 года                                                                                       пгт. Ольга

           Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игнатоевой Е.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском к Игнатьевой Е.А., указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2019 истец и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение которого Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 400500 руб. под проценты за пользование кредитом в размере 12,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является Игнатьева Е.А.. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 372 201,14 руб., начисленные проценты в сумме 10 887,61 руб., штрафы и неустойки в размере 904,69 руб., а всего 383 993,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 039,93 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается сформированным с официального сайта «Почта России» Отчетом, согласно которому судебное извещение вручено адресату 18.01.2021 в 17:10, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Игнатьева Е.А. в судебное заседание также не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Игнатьевой Е.А. не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статей 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления на получение кредита наличными от 30.08.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» выдал кредит в размере 400500 руб. под 12,99% годовых на условиях возврата посредством 48 ежемесячных платежей в сумме 10 800 руб., согласно графику платежей дата первого платежа – 16.09.2019, дата осуществления ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету задолженности, после смерти заемщика ФИО1 по кредитному обязательству последнего образовалась задолженность в размере 383 993,44 руб.: просроченный основной долг - 372 201,14 руб., начисленные проценты - 10 877,61 руб., штрафы и неустойки - 904,69 руб.

Наличие неисполненного кредитного обязательства ФИО1, размер образовавшейся задолженности по нему подтвержден представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорен.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

            Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления следует, что при рассмотрении дел о

взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания

суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

    Судом были направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления наследственного имущества и круга наследников, его принявшего.

Из сведений, предоставленных органами ЗАГС установлено, что близким родственником умершего ФИО1 является Игнатьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 Игнатьева Е.А. (до и после заключения брака фамилия – Игнатьева) являлась его супругой (запись акта о заключении брака № от 17.09.2005, место регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты>).

    Нотариусом Кавалеровского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по сообщению КГКУ «Центр Социальной поддержки населения Приморского края» Отдел по Ольгинскому муниципальному району от 29.01.2020 № об излишне полученных ФИО1 суммах ежемесячной денежной выплаты на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в общем размере 16168, 54 руб., подлежащих взысканию с наследополучателя. Согласно сообщению нотариуса и содержанию истребованного судом наследственного дела ФИО1, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. В соответствии с письмом КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» от 28.01.2021 ФИО1 состоял на учете в Отделе как получатель ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. За период с 28.09.2013 по 31.08.2016 выявлена переплата 16168,54 руб., которая на момент смерти ФИО1 не была удержана.

Из истребованных судом в Миграционном пункте полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» сведений следует, что ФИО1 с 16.01.2001 по 03.01.2020 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю по запросу суда Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, квартира № в д. № по <адрес>, где до своей смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете, с 21.12.2000 принадлежала последнему на праве собственности, а впоследствии на основании договора купли-продажи от 18.07.2016 (номер государственной регистрации права №) указанное помещение перешло в собственность ФИО6

Также из указанного органа получено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 19.01.2021, за ФИО1 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Отделением № 4 (дислокация г. Арсеньев) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю суду представлены сведения, согласно которым в соответствии с федеральной информационной базой данных ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 названного постановления).

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчика к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

В ходе судебного разбирательства не установлено какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 на момент его смерти. Наследственное дело заведено не к имуществу умершего, а на основании сообщения КГКУ «Центр Социальной поддержки населения Приморского края» Отдел по Ольгинскому муниципальному району об излишне выплаченных ФИО1 суммах ежемесячной денежной выплаты, подлежащих взысканию с наследополучателя.

Таким образом, установлено отсутствие наследственного имущества заемщика ФИО1 Никто из наследников умершего не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследников, фактически принявших наследство, не выявлено.

Вместе с тем, претендуя на взыскание с ответчика кредитной задолженности, именно банк должен был доказать наличие у умершего заемщика имущества, достаточного для погашения неисполненного обязательства, а также факт принятия ответчиком данного наследства. Однако таких доказательств стороной истца суду не представлено.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах отсутствуют правовые основания считать ответчика наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ввиду отсутствия наследственного имущества, а соответственно, и ответственной по его обязательствам, в связи чем, суд отказывает в удовлетворении рассматриваемых исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игнатоевой Е.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                                                    Н.А.Филатова

Мотивированное решение принято 15 февраля 2021 года.