Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2011 ~ М-167/2011 от 21.03.2011

Дело № 2-239/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2011 года                        г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

с участием прокурора Шестаковой М.П.,

при секретаре Лупановой В.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах Бурмага Виталия Селиверстовича к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить техническим средствами индивидуальной реабилитации, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах Бурмага В.С. к ГУ КРО ФСС РФ по тем основаниям, что Бурмага В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являясь инвалидом 2 группы, обратился с заявлением в филиал № (Юго-Восточный) ГУ КРО ФСС об обеспечении техническими средствами реабилитации. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Бурмага В.С. нуждается в трости опорной 1 шт. на 2 года, регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с устройством противоскольжения.

Направление для получения технических средств реабилитации для бытовой и общественной деятельности выдано ДД.ММ.ГГГГ. Техническими средствами реабилитации в виде трости инвалид не обеспечен до настоящего времени. Просит признать бездействия Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по не обеспечению Бурмага В.С. техническими средствами реабилитации незаконными и возложить обязанность по обеспечению инвалида техническими средствами, а именно: тростью опорной 1 шт. на 2 года, регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с устройством противоскольжения.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.

Представитель ответчика Морозов А.А. пояснил, что технические средства реабилитации инвалиду выданы.

Прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Бородино в интересах Бурмага Виталия Селиверстовича к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить техническим средствами индивидуальной реабилитации прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.

    Судья:                        Никитенко Л.Ф.

: