Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 14.01.2022

1-48-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 28 февраля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого Шурыгина И.С.,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2180081 от 27.01.2022 года,

При секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шурыгина И.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 15.10.2021 года, вступившим в законную силу 26.10.2021 года, Шурыгин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое Шурыгин И.С. отбыл с 15.10.2021 года по 24.10.2021 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Шурыгин И.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от 15.10.2021 года, не истек (срок окончания 24.10.2022 года). Игнорируя данное обстоятельство, 04.11.2021 года около 08 часов 00 минут у Шурыгина И.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и не имеющего водительского удостоверения, в помещении <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 04.11.2021 года около 08 часов 00 минут Шурыгин И.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным в 4-х м. юго-западного направления от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 08 часов 00 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 04.11.2021 года около 11 часов 07 минут Шурыгин И.С., двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля в 600 м. северного направления от километрового указателя № 3 трассы «Тресково-Заречье» в районе с. Никольск Кабанского района Республики Бурятия был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Шурыгину И.С. при одном из характерных признаков опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 04.11.2021 года Шурыгин И.С. прошел освидетельствование, у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Шурыгин И.С. составило 0,00 мг/л. В соответствии с п. 234 Приказа МВД РФ от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и т.д.» На основании п. 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также п. 6 раздела 2 приказа МинЗдрава РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы, в) нарушение речи, г) резкое изменение окраса кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что Шурыгин И.С. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шурыгину И.С. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на что Шурыгин И.С. 04.11.2021 года в 12 часов 33 минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району в 600 м. северного направления от километрового указателя № 3 трассы «Тресково-Заречье» в районе с. Никольск Кабанского района Республики Бурятия от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый Шурыгин И.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, не официально работает вахтовым методом, его доход в месяц около ... рублей, он и его близкие, родственники здоровы, больше такого не повторит, просит назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на год.

Защитник-адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Шурыгин И.С. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, просил учесть, что его подзащитный содействовал следствию, рассказал как и при каких обстоятельствах им было совершено данное преступление, дал сотрудникам полиции информацию, до этого не известную им, просит назначить в отношении него минимальное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 года.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шурыгин И.С., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Шурыгина И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Шурыгина И.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, характеристики, медицинские справки, копии свидетельств о рождении детей, копи свидетельств об установлении отцовства и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Шурыгину И.С. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Шурыгиным И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Шурыгина И.С. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у него возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого он начал управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Шурыгина И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Шурыгину И.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что назначение более строгих его видов, является не целесообразным и которые, по мнению суда, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для исправления и перевоспитания Шурыгина И.С. будет достаточным при назначении ему наказания в виде штрафа, который суд назначает, для предупреждения совершения им преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, с учетом требований ч.2 ст. 46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него работы, стабильного высокого дохода, детей, данных о его личности, при этом считает возможным в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ применить в отношении Шурыгина И.С. рассрочку выплаты наказания в виде штрафа определенными частями на срок 2 года.

Мера пресечения в отношении Шурыгина И.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 39-40, 41, 49), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвитина А.В. в размере 6750 рублей за участие в суде и в размере 6750 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шурыгина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240000 (двухсот сорока тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты наказания в виде штрафа сроком на 2 (два) года, с ежемесячной выплатой штрафа по 10000 (десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: МВД, СУ, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ, БИК 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия). Лицевой счет: 04021086640. ИНН/КПП: 0323055529/032601001. Единый казначейский счет: 40102810545370000068. Казначейский счет:03100643000000010200. ОКАТО ПО ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ

КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере 13500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева