Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2016 ~ М-4876/2016 от 02.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Воронцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к Бадамшину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Бадамшину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> (пассажировмест. 25 чел.), 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Бадамшиным М.Р. заключен кредитный договор №, Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «РБА-Самара» в размере <данные изъяты>. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафы. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты>.), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет – белый

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77 процентов от стоимости указанной в п. 1.2. договора <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бадамшин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Бадамшиным М.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО <данные изъяты>», тогда как заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них процента в размере и порядке определенные кредитным договором (п. 4 Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течении действия кредитного договора заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Согласно п. 4 расчета задолженности сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бадамшин М.Р. не внес установленные графиком платежи в июле, августе, ноябре, декабре 2014года, апреле, мае, июне и июле 2016 года.

Тем самым заемщиком нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции №. Однако задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штрафы.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору на приобретение ТС в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты> (пассажировмест. 25 чел.), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства №, имеющий паспорт транспортного средства №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77 процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда. По вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которую и просит взыскать истец, согласно п. 1.2 договора рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб., следовательно, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенного транспортного средства, суд находит возможным определить в размере <данные изъяты>., согласно п. 1.2 договора.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» к Бадамшину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бадамшина М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бадамшину М.Р. , транспортное средство <данные изъяты> (пассажировмест. 25 чел.), 2013 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, двигатель №, цвет – белый, имеющий паспорт транспортного средства №, имеющий паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: