Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-266/2020 от 07.04.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2020 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–383/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вавринчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

Установил:

Истец в иске указал, что 18.04.2005г. Вавринчук М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого она просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

На основании заявления Клиента Банк открыл ей лицевой счёт №, и, тем самым, заключил Договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Карта Клиентом была активирована 05.12.2008г. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.11 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п.п. 1.22, 4.8 Условий по картам). В соответствии с п.4.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом выставления Заключительного счёта-выписки.

В связи с тем, что Клиент не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 012, 60 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 26.02.2015 г.

До настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет 68 012, 60 руб., из которых: 52 205,48 руб. - основной долг; 11 049,48 руб. - проценты; 1207,64 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 50,00 руб. - комиссия за SMS-сервис; 3 500,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 06.05.2015 г. судебный приказ от 23.04.2015г. о взыскании с Вавринчук М.В. суммы задолженности по Договору о карте отменен.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2240,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте в размере 68012,60 рублей, из которых: 52205,48 руб. - основной долг; 11 049,48 руб. - проценты; 1207,64 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 50,00 руб. - комиссия за SMS-сервис; 3500,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вавринчук М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 420 ГК РФ дает понятие договора и указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.     

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.    

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Этой же нормой установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.04.2005г. Вавринчук М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней Договора о карте, в рамках которого она просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.

Банк открыл лицевой счёт №, тем самым, заключил Договор о карте №, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность получения кредита в пределах лимита. Карта была активирована 05.12.2008г. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал возврата суммы задолженности в размере 68012,60 рублей, направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 26.02.2015 г.

Требования исполнены не были, задолженность составляет 68 012, 60 рублей, из которых: 52205,48 рублей - основной долг; 11049,48 рублей - проценты; 1 207,64 рублей - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 50, 00 рублей - комиссия за SMS-сервис; 3500, 00 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области от 06.05.2015 г. судебный приказ от 23.04.2015 г. о взыскании с Вавринчук М.В. суммы задолженности по Договору о карте отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности и выписка из лицевого счета, требование, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 2240 рублей.         

Руководствуясь ст.ст. 198-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Вавринчук <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте в размере 68 012 рублей 60 копеек, из которых: 52 205, 48 рублей - основной долг; 11 049, 48 рублей - проценты; 1 207, 64 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 50,00 руб. - комиссия за SMS-сервис; 3500 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.06.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>