Определение по делу № 2-2870/2019 ~ М-2664/2019 от 05.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года                            город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём         А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/19 по исковому заявлению некоммерческой организации «Дачное некоммерческое партнёрство «ВЕТЕРАН» к Градусову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец некоммерческая организация «Дачное некоммерческое партнёрство «ВЕТЕРАН» (далее по тексту – НО ДНП «Ветеран») обратился в суд с иском к Градусову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником земельного участка <№> по <адрес>, площадью 1757 кв.м., 1729 кв.м., членом НО ДНП «Ветеран», однако уклоняется от своей обязанности оплаты членских и целевых взносов общества, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 325 310,00 рублей, а так же начислена неустойка в размере 76 677,00 рублей. Указанные суммы просил взыскать с ответчика.

Одновременно истец просил суд взыскать судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 220,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец НО ДНП «Ветеран» не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Ответчик Градусов В.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе гражданам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, 0-<дата обезличена> однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск некоммерческой организации «Дачное некоммерческое партнёрство «ВЕТЕРАН» к Градусову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, неустойки, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                             Д.В. Широкова