Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5812/2017 ~ М-5557/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-5812/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

При секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что согласно ответу Ставропольского ОАСР УФМС России по СК ответчик Санамьянц С.Г. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно ответу МРЭО ГИБДД по СК собственником транспортного средства ВАЗ 21124, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик является Багданов И. А., дата года рождения (зарегистрирован по адресу: <адрес>).

В связи с поступившими сведениями, судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Багданов И. А..

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением установленных правил родовой подсудности, в связи с чем имеются основания для его передачи для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – Малагин А.Н. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Санамьянц С.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Багданов И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материала дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что дата определением Промышленного районного суда г. Ставрополя к производству принято гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Санамьянц С. Г. был заключен кредитный договор №-ф.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушалась условия кредитного договора, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно заявленным требованиям, банк просит суд взыскать с ответчика Санамьянц С. Г. задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ответом ОАСР УФМС по СК в судебном заседании установлено, что ответчик Санамьянц С.Г. зарегистрирован по адресу: СК, <адрес>.

дата в суд поступил ответ МРЭО ГИБДД ГУВД г. Ставрополяна запрос Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которому, транспортное средство ВАЗ 21124, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет графитовый металлик, зарегистрировано за Багдановым И. А., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В связи с поступившими сведениями, судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Багданов И. А..

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Санамьянц С.Г. относится к подсудности Ленинского района г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санамьянц С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток.

Судья Н.С. Лысенко