Решение по делу № 2-2901/2014 ~ М-2691/2014 от 16.06.2014

дело № 2-2901/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к П.Т.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.Т.Ю о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был выдан кредит П.Т.Ю (Заемщик), о чем был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), что подтверждается заявлением офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью - ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная ерша в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Погашение кредита Заемщиком и уплата процентов за пользование осуществлялось надлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Просит суд взыскать с П.Т.Ю в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик П.Т.Ю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

От представителя ответчика по доверенности М.Т.П через канцелярию суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика П.Т.В, исковые требования признают в части, просили снизить сумму штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «<данные изъяты>» и П.Т.Ю был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты путем уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет № заемщика была зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом № договора предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов <данные изъяты> руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; <данные изъяты> – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика полного и досрочного погашения кредита. Указанное требование ответчиком было оставлено без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и пени.

Общая сумма задолженности П.Т.Ю перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности П.Т.Ю перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с П.Т.Ю по изложенным выше основаниям в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленные истцом проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерны последствиям нарушения П.Т.Ю обязательства, также с учетом частичного признания иска, считает возможным произвести уменьшение размера начисленных истцом проценты на сумму просроченного к возврату основного дога до <данные изъяты> рублей, в соответствии с положением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к П.Т.Ю о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с П.Т.Ю в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>. Всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с П.Т.Ю в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин