Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 19.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                           22 апреля 2013 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., обвиняемого Овчинникова Александра Васильевича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №, при секретаре Беспятых Т.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

      Овчинникова Александра Васильевича, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Овчинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.         

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Овчинников, зная, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживали ФИО1 и ФИО2, никого нет, с целью хищения чужого имущества пришел в указанный дом, куда он имел доступ.Находясь в доме в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников, используя свободный доступ, тайно и с корыстных побуждений похитил из дома и из гаража, расположенного во дворе указанного дома, принадлежащее ФИО1 следующее имущество: ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 21000 рублей; беговую дорожку стоимостью 16000 рублей; цифровой аудиоплеер стоимостью 1700 рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей с сим - картой сотовой компании <данные изъяты> стоимостью 150 рублей и с сим - картой сотовой компании <данные изъяты> стоимостью 100 рублей;два дорожных чемодана по цене 1250 рублей каждый на сумму 2500 рублей;пять бутылок моющего средства марки <данные изъяты> по цене 330 рублей каждая на сумму 1650 рублей;две бутылки средства для выведения пятен по цене 350 рублей каждая на сумму 700 рублей;четыре бутылки моющего средства для посуды по цене 300 рублей каждая на сумму 1200 рублей; две бутылки чистящего средства для духовок по цене 290 рублей каждая на сумму 580 рублей; принтер стоимостью 7000 рублей; сканер стоимостью 3000 рублей;две флэш-карты по цене 1700 рублей каждая на сумму 3400 рублей; навигатор марки <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей; веб-камеру стоимостью 850 рублей; электрическую бритву стоимостью 2 500 рублей; радиостанцию стоимостью 1850 рублей; матрац надувной стоимостью 1800 рублей;одну бутылку гликолима стоимостью 1000 рублей; нитролизатор стоимостью 1000 рублей; пост-пилинг стоимостью 1000 рублей; щетку

стоимостью 400 рублей; крем ночной стоимостью 400 рублей; лосьон -тоник стоимостью 880 рублей; молочко косметическое стоимостью 880 рублей; гель для век стоимостью 440 рублей; крем репарирующий стоимостью 330 рублей; гель <данные изъяты> стоимостью 330 рублей; гель для губстоимостью 300 рублей; крем - маску стоимостью 800 рублей; туалетную воду стоимостью 800 рублей; гель для снятия макияжа стоимостью 300 рублей; пенку для умывания стоимостью 280 рублей; маску с икрой лосося стоимостью 900 рублей; крем влагосберегающий стоимостью 440 рублей; набор инструментов стоимостью 350 рублей; шуруповерт электрический стоимостью 1400 рублей;два килограмма мяса свинины по цене 280 рублей за килограмм на сумму 560 рублей; рыбу форель стоимостью 300 рублей; упаковку сервелата стоимостью 180 рублей;две банки консервов по цене 36 рублей каждая на сумму 72 рубля; масло сливочное стоимостью 72 рубля;две коробки конфет марки <данные изъяты> по цене 180 рублей каждая на сумму 360 рублей;две бутылки коньяка марки <данные изъяты> по цене 550 рублей каждая на сумму 1100 рублей;две бутылки коньяка марки <данные изъяты> по цене 550 рублей каждая на сумму 1100 рублей; банку кофе марки <данные изъяты> стоимостью 330 рублей; упаковку чая марки <данные изъяты> стоимостью 50 рублей; сыр голландский весом 300 граммов стоимостью 120 рублей; упаковку пельменей стоимостью 120 рублей;три банки компота по цене 50 рублей каждая на сумму 150 рублей; сварочный аппарат стоимостью 4200 рублей; электрический триммер стоимостью 3000 рублей и моющий аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 3200 рублей, всего на сумму 100 824 рубля. Завладев указанным имуществом, Овчинников впоследствии использовал его в личных целях, причинив таким образом потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 100824 рубля.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Овчинниковым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, исковые требования потерпевшего на сумму 97 624 рубля и на 1 800 рублей соответственно, он признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Самохиной Л.А.       

      При этом Овчинников осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданских исков; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.        

      Потерпевший ФИО1, а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Овчинникова без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Овчинникова А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и «Явку с повинной», признание исковых требований, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.              

       В то же время, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.        

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить Овчинникову реальное наказание в виде исправительных работ.

      Исковые требования потерпевшего ФИО1 на сумму 97 624 рубля и на 1 800 рублей соответственно, а всего на сумму 99 424 рубля (л.д.61), суд, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет полностью.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Овчинникова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно и с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства.

      Меру пресечения Овчинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с Овчинникова А.В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 99 424 рубля.       

      Процессуальные издержки в сумме 4 283 руб.75 коп., связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. в защите интересов Овчинникова А.В. в ходе предварительного следствия (л.д.108), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Вещественное доказательство по делу: хранящийся у потерпевшего ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> - возвратить ему же.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы

Овчинников А.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                         Кадушкин Н.Н.