Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2011 от 09.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева ФИО10 на постановление ОГИБДД МУВД «Минусинское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением ОГИБДД МУВД «Минусинское» <адрес> от 30 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С данным решением ФИО2 не согласен, в связи, с чем подал жалобу, в которой просит решение ОГИБДД МУВД «Минусинское» <адрес> от 30 мая 2011 года отменить, считая его незаконным, мотивируя тем, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением ею пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, который состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением данного дорожно-транспортного происшествия и причинением Яковлеву Т.Т. материального ущерба.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась ФИО1 и представитель ОГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Яковлева Т.Т., его защитника Голикова, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, представителя ФИО7 – ФИО5, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление ОГИБДД МУВД «Минусинское» <адрес> от 30 мая 2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении обязано убедиться в том, что участники производства по делу надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании Яковлев Т.Т. и заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 пояснили, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено в ОГИБДД МУВД «Минусинское» по адресу: <адрес> на 10 часов 00 минут 30 мая 2011 года, при рассмотрении дела принимали участие Яковлев Т.Т., ФИО6, ФИО7, ФИО1

Согласно материалов дела, в постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 30 мая 2011 года не указано время рассмотрения дела, а согласно телефонограмме старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4 - ФИО1 была извещена в 10 часов 43 минуты в телефонном режиме о времени и месте рассмотрения дела, а именно на 11 часов 00 минут 30 мая 2011 года.

Согласно пояснений участников процесса, ФИО8 принимала участие при рассмотрении административного дела, однако в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют подпись ФИО8, а также отсутствуют сведения о вручении ФИО8 или направлении ей копии постановления по делу об административном правонарушении. Извещение лица, в отношении которого рассматривается административное дело за 15 мин. до начала рассмотрения дела, лишает возможности его явки для рассмотрения дела, тем самым нарушаются его права.

Не надлежащее извещение участника производства по делу о времени и месте рассмотрения дела является грубейшим нарушением требований ст.29.7 КоАП РФ, влекущим за собой безусловную отмену приятого в отношении данного лица постановления в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так как процессуальные нарушения требований КоАП РФ допущенные сотрудником ОГИБДД МУВД «Минусинское» являются неустранимыми.

Согласно постановлению вина ФИО8 в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В нарушении требований ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушений в Российской Федерации постановление не мотивированное, не дана оценка двум заключениям экспертиз, что является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Суд считает необходимым в силу ст.4.5 КоАП РФ, и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО8 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МУВД «Минусинское» <адрес> от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий: