Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-507/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года ....

Комсомольский районный суд .... в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-000909-10 (производство № 2-817/2021) по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) к Шагаровой С.А., К. о взыскании денежных средств в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам Касумова А.С.о. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска следующее:

К. ... года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица К. являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку К. не сообщил своевременно об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной доплаты к пенсии до 20.03.2013г. образовалась переплата в размере 10310,82 руб. за период с 01.01.2012 г. по 20.03.2013 г. (количество месяцев 34, причитающаяся сумма компенсации по закону – 0,00 рублей, получено фактически – 10310,82 рублей, добровольно погашено – 8518,88 рублей, сумма переплаты – 1791,94 рублей).

... ФИО6 умер.

Учитывая изложенное, истец в иске просил взыскать с наследников ФИО6 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 1 791,94 рублей в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самарской области (межрайонное).

26.04.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Касумова А.С.о. - Шагарова С.А., Касумов А.А.о.

Представитель истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) Махальский Ю.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Шагарова С.А., Касумов А.А.о., будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО6 13.08.2010 г. обратился в ГУ – УПФР в .... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно п.4 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.10 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО6 своевременно не сообщил об изменении обстоятельств, влекущих прекращение федеральной социальной выплаты к пенсии до 20.03.2013г. образовалась переплата в размере 10310,82 руб. за период с 01.01.2012 г. по 20.03.2013 г. (количество месяцев 34, причитающаяся сумма компенсации по закону – 0,00 рублей, получено фактически – 10310,82 рублей, добровольно погашено – 8518,88 рублей, сумма переплаты – 1791,94 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом.

23.10.2013 г. в адрес ФИО6 Управлением направлено письмо о необходимости добровольно возвратить полученную переплату в вышеуказанном размере в течение месяца с момента получения уведомления о необходимости погашения задолженности.

Указанная сумма ФИО6 была погашена в части (8518,88 рублей погашено добровольно в период с декабря 2013 г. по 16.11.2018 г.), оставшаяся сумма задолженности составила 1791,94 рублей, что подтверждается справкой от 21.11.2018 г.

01.01.2018 г. ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти ... от 02.01.2018г. ОЗАГС .... управления ЗАГС .....

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, умершего 01.01.2018г., представленного нотариусом г.Тольятти Самарской области ФИО9 следует, что после умершего ... ФИО6 заведено наследственное дело № 83/2018. С заявлением о принятии наследства обратились дочь Шагарова С.А., сын Касумов А.А.о.. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., Ярославская, ...., кадастровой стоимостью 1852402,40 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт наличия необоснованно полученной денежной суммы в размере 1791,94 рублей подтвержден материалами дела.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются Шагарова С.А., Касумов А.А.о., то именно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагаровой С.А., Касумова А.А.о. в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) в пределах стоимости перешедшего к наследникам Касумова А.А.о. наследственного имущества денежные средства в размере 1 791,94 рублей.

Взыскать солидарно с Шагаровой С.А., Касумова А.А.о. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова