Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2014 ~ М-3503/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-4197/31-2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азимжановой Р.И., Азимжанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Азимжановой Р.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств с Азимжановым А.А. был заключен договор поручительства. Однако со стороны ответчиков неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И. В., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об уменьшении цены иска, согласно которому в связи с частичным погашением долга, после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, при этом полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Азимжановой Р.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В целях обеспечения исполнения обязательств с Азимжановым А.А. был заключен договор поручительства. Ответчиками неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредитов и процентов в соответствии с графиком погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Азимжановым А.А. в целях обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № в соответствии с которыми поручитель приняли на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий заключенного кредитного договора (<данные изъяты> Приложения к договору поручительства).

Азимжановой Р.И. допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также уточнений, представленных представителем истца, ко взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в остальной части иск не поддерживается истцом, задолженность в этой сумме оплачена, таким образом, иск в этой части необоснован.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Азимжановой Р.И., Азимжанова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине по <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.