Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 (1-314/2015;) от 30.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 января 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Марковой Е.Н., помощника прокурора <адрес> Васильева С.А.,

подсудимого Смолякова В.С.,

защитников: адвоката Власовой Н.В., <данные изъяты> адвоката Митропольской Е.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 В.С., ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи <адрес>, где совместно с ФИО12 распивал спиртные напитки. В указанное время к ним подошел ранее незнакомый им ФИО4 В дальнейшем между ФИО2 В.С. и ФИО4 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у ФИО2 В.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для жизни человека. С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.С., находясь в указанном месте, из кармана надетых на нем брюк достал нож, после чего удерживая данный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, клинком указанного ножа умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для жизни человека, со значительной силой нанес один удар в область живота последнего. При этом ФИО2 В.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для жизни человека и желал их наступления.

В результате своих умышленных противоправных действий ФИО2 В.С. причинил ФИО4 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде раны живота слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка, поджелудочной железы, забрюшинной гематомы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения ФИО2 В.С. телесных повреждений ФИО4, последний побежал в направлении <адрес>, где впоследствии он был обнаружен врачами скорой медицинской помощи.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 В.С. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В связи с тем, что ФИО2 В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 В.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который оставил разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда, заявленные исковые требования о возмещении вреда, причинённого преступлением в сумме <данные изъяты>, поддержал в полном объеме.

ФИО2 В.С. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 В.С., суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 В.С., суд признаёт, согласно ст. 63 УК РФ, – не установлено.

Указанное в обвинительном заключение в качестве обстоятельства отягчающего наказания обвиняемому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, так обвинением не предоставлено доказательств того, что подсудимым совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, также не предоставлено доказательств того как состояние алкогольного опьянения оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённого преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности, судья отмечает, что ФИО2 В.С. характеризуется удовлетворительно, на территории РФ ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, социальных привязанностей не имеет, постоянного источника дохода, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки: <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, согласно сведениям из ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФИО2 В.С. состоит на учёте у врача-инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в медчасти с диагнозом: «<данные изъяты>»

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 В.С. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает наказание ФИО2 В.С. по правилам статей 43, 60 УК РФ; учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначает наказание в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания, согласно ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья не находит оснований для применения условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично и на основании ст.ст. 151, 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО4

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно пункту 5 статьи 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 В.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО4 – <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий Д.В. Никишов