Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2012 от 10.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре       Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапшова А.М. на определение мирового судьи судебного участка №56 Тимошенко Е.Ф. от 25.01.2012г. об отмене решения мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от 15.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области Борченко Д.Ю. от 15.07.2011года с Афанасьева П.С. в пользу Лапшова A.M. взыскано <данные изъяты>.

25.01.2012г. мировым судьей судебного участка №56 Самарской области удовлетворено заявление Афанасьева П.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка №57 от 15.07.2011г. Решение от 15.07.2011г. отменено, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Лапшов А.М. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №56 от 25.01.2012г. отменить. В обоснование своих требований указал, что обстоятельство, указанное мировым судьей в качестве вновь открывшегося, было известно Афанасьеву П.С. при рассмотрении дела, а именно расписка хранилась у ответчика, и он имел возможность предъявить ее мировому судье. Доводы Афанасьева П.С. о существенном значении имеющейся у него расписки сводятся к оспариванию вынесенного решения, что не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Лапшов А.М. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ответчик не представил суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания, о которых, считает, он был извещен надлежащим образом, в связи с чем вынесенное решение законно и обоснованно и пересмотру не подлежит. Просил отменить определение мирового судьи от 25.01.2012г.

Представитель Афанасьева П.С. в судебном заседании просила оставить определение мирового судьи от 25.01.2012г. без изменения, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела Афанасьев П.С. не имел физической возможности присутствовать в судебных заседаниях и предъявить имеющееся у него доказательство - расписку.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области Борченко Д.Ю. от 15.07.2011года с Афанасьева П.С. взыскано в пользу Лапшова A.M. <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

16.01.2012г. Афанасьев П.С. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своих требований указал, что о рассмотрении дела ему известно не было, в связи с чем он не имел возможности предоставить суду расписку от 25.12.2009г., подтверждающую выплату долга Лапшову А.М.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что Афанасьев П.С. копию искового заявления, пакет документов и судебные повестки в рамках рассмотрения дела не получал, в судебном заседании 15.07.2011г. участия не принимал, в связи с чем не имел возможности предоставить суду расписку, подтверждающую возврат долга.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при рассмотрении гражданского дела по иску Лапшова А.М. к Афанасьеву П.С. о взыскании суммы долга и процентов по расписке и принятии по нему решения, имеются, в связи с чем ходатайство Афанасьева П.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства по делу, верно применен процессуальный закон, поэтому оснований для отмены определения в соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Определение мирового судьи судебного участка №56 Тимошенко Е.Ф. от 25.01.2012г. об отмене решения мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от 15.07.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Лапшова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано 29.02.12 Судья