Решение по делу № 33-4640/2019 от 03.04.2019

Судья: Васенина О.А.	№ 33 – 4640/2019
Докладчик: Фролова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,

при секретаре: Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Лукьяновой Валентины Васильевны, в лице представителя Куприянова Дмитрия Вячеславовича,

на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года

по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к Лукьяновой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (далее - ООО МКК «Экстра Деньги») обратилось с иском к Лукьяновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2017 между ООО МКК «Экстра Деньги» и Лукьяновой В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Экстра Деньги» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 547,5 % годовых, сроком до 31.12.2017, а Лукьянова В.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный срок.

ООО МКК «Экстра Деньги» свои обязательства исполнило в полном объеме, в то время как заемщик не исполнила надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения суммы займа, уплаты процентов.

В связи с чем, ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 01.10.2018 о взыскании с Лукьяновой В.В. задолженности по договору потребительского займа был отменен по заявлению Лукьяновой В.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с Лукьяновой В.В. задолженность по договору займа по состоянию на 25.09.2018 в сумме 55 245 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу в размере 15 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 39 150 руб., задолженность по штрафным процентам в размере 1 095 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 857 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Экстра Деньги» Щербицкая А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Лукьянова В.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика Лукьяновой В.В. - Куприянов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против суммы основного долга, в остальной части с требованиями не согласен.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к Лукьяновой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой Валентины Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» задолженность по договору потребительского займа в размере 55 237 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать семь) руб. 50 коп., в том числе: остаток суммы займа в размере 15 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 39 150 руб., задолженность по штрафным процентам в размере 1 087 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) руб. 12 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе представитель Лукьяновой В.В. - Куприянов Д.В. просит решение суда в части взыскания задолженности по процентам за пользования суммой займа отменить, в отмененной части вынести новое решение, которым взыскать с Лукьяновой В.В. проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика выражает несогласие с расчетом процентов и считает, что сумма взыскиваемых процентов за каждый день пользования суммой займа в соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» должна составлять: 30 000,00 руб., из расчета 15 000,00 руб. х 2.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Лукьяновой В.В. – Куприянова Д.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 03.12.2017 между Лукьяновой В.В. и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил Лукьяновой В.В. денежные средства в размере 15 000 руб. под 1,5 % в день (547,5 % годовых), а Лукьянова В.В. обязалась произвести возврат суммы займа и начисленных процентов не позднее 31.12.2017 (л.д. 11 - 12).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору займа составляет 1,5 % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер платежа составляет 21 525 руб. (л.д. 13).

Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена.

Пунктом 7 договора предусмотрено обязательство заемщика по уплате процентов по договору займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или ее части.

Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру от 03.12.2017 № истец передал Лукьяновой В.В. денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 15).

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в сроки, установленные графиком платежей, не исполнила, ежемесячный платеж не внесла.

Из материалов дела также усматривается, что согласно расчету истца задолженность Лукьяновой В.В. по состоянию на 25.09.2018 составляет: 55 237 руб., в том числе: основной долг в размере 15 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 39 150 руб., сумму штрафных процентов в размере 1 087 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, установив, что ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 руб., а также суммы штрафных процентов в размере 1 087,5 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Поскольку решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В своем расчете истец определил сумму процентов за пользование займом в размере 39 150 руб. за период с 03.12.2017 (день заключения договора займа) по 25.09.2018 (на момент подачи заявления).

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 39 150 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что предусмотренный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции от 03.07.2016, действовавшей на дату заключения договора, размер ограничений не может быть применен, поскольку размер задолженности по процентам 39 150 руб., не превышает трехкратного размера суммы займа. При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность по основному долгу составляет 15 000 рублей, соответственно трехкратный размер составит 45 000 рублей

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

Из содержания п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно графику платежей ответчик обязалась уплатить не позднее 31.12.2017 сумму основного долга в размере 15 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 6 525 руб. (л.д. 13).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая изложенное, проценты, за пользование суммой займа, начисленные ответчику по договору за период с 03.12.2017 по 31.12.2017 в размере 6 525 руб., не превышают трехкратного размера, предусмотренного п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2018 по 25.09.2018 не превышающий двукратную сумму непогашенной части займа в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 30 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным решение суда изменить, взыскав с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 03.12.2017 по 31.12.207 в размере 6 525 руб., за период с 01.01.2018 по 25.09.2018 в размере 30 000 руб., а всего 36 525 руб.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит изменению и размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 778,38 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» с Лукьяновой Валентины Васильевны задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 39 150 рублей изменить.

Взыскать с Лукьяновой Валентины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» проценты за пользование суммой займа за период с 03.12.2017 по 31.12.207 в размере 6 525 рублей, за период с 01.01.2018 по 25.09.2018 в размере 30 000 рублей, а всего 36 525 рублей.

Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Лукьяновой Валентины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» изменить, снизив размер государственной пошлины до 1 778,38 рублей.

Председательствующий:

Судьи: