Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2011 от 14.01.2011

№ 5-4/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14февраля2011года        г.Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Литвинов Олег Анатольевич

С участием законного представителя ООО «НиВА» Даллакян Валерия Юрьевича,назначенного директором согласно протоколу общего собрания участников ООО «НиВА» от05.11.2009, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «НиВА»,расположенного по адресу:г.Красноярск ул.Вавилова,54,привлеченного к административной ответственности за совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.4КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14января2011г.в11час.00мин.в соответствии с распоряжением № 3333от28декабря2010г.,подписанным главным государственным инспектором гор.Красноярска по пожарному надзору А.А.Коневым,при проведении планового мероприятия по контролю (надзору) территории,здания и помещенийООО «НиВА»,расположенного по адресу:гор.Красноярск,ул.Вавилова,54,занимаемых на основании договора аренды нежилого помещения № 2825от28.01.1996,выявлено,чтоООО «НиВА»,являясь юридическим лицом,уполномоченным владеть,пользоваться и распоряжаться имуществом,а значит лицом ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности (в соответствии со ст.38Федерального закона № 69-ФЗ от24.12.1994 «О пожарной безопасности»,ст.706,ст.751ГК РФ),допустило нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в РФ,

В ходе проверки установлены нарушения:

1. Правил пожарной безопасности в Российской федерации» (ППБ01-03),утвержденных приказом МЧС России от18июня2003года № 313и зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ27июня2003года за № 4838; 2.СНиП21.01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»,приняты и введены в действие с01января1998г.постановлением Минстроя России от13.12.1997г. №18-7; 3.ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей»,утверждено Минэнерго России № 6от13.01.03,зарегистрировано МинюстомPoссии сии №4145от22.01.03г.; 4.ПУЭ «Правила устройства электроустановок»,согласовано с Госстроем СССР июля1975г.,утверждена Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР20октября1977г.Внесены изменения Решениями Главтехуправления Главгосэнергонадзора Минэнерго СССР № Э-16/79от18октября1979г. № Э-2/83от25.02.1983г.; 5.ГОСТ Р12.2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные.Элементы систем.Классификация.Общие технические требования.Методы контроля»,разработан Научно-производственной и коммерческой фирмой «Электрон» (НПКФ «Электрон»).

А именно:

1. не соблюдаются требования п.53ППБ01-03,применены горючие материалы отделки стен на путях эвакуации (панели);
2. не соблюдаются требования п.5.14,п.7.4СНиП21.01-97*,в помещениях архива кладовых дверь с пределом огнестойкости менее0,6часа;
3. не соблюдаются требования п.60ППБ01-03,в помещениях архива электроосветительный прибор эксплуатируется со снятым колпаком,предусмотренным конструкцией светильника;
4. не соблюдаются требования п.503ППБ01-03,в помещении архива расстояние от
   светильника до хранящихся документов менее0,5метра;
5. не соблюдаются требования п.2.12.17ПТЭЭП,не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования;
6. не соблюдаются требования п.2.1.21ПУЭ,соединение электропроводов в коридоре подвального помещения выполнены при помощи скруток;
7. не соблюдаются требования п.2.1.21ПУЭ,соединение электропроводов в подсобном помещении (пом. № 3) выполнены при помощи скруток;
8. не соблюдается требования п.2.1.21ПУЭ,соединение электропроводов в помещении слесарной (пом. № 14) выполнены при помощи скруток;

9.не соблюдается требование п.2.1.26ПУЭ,в коридоре подвального помещения провода проложены по временной схеме;

10.не соблюдается требование п.40ППБ01-03,вход в подвальное помещение не изолировано от общей лестничной клетки,где допускается размещение складов,мастерской,гардероба;

11.не соблюдается требования ГОСТ Р12.2.143-2002,план-схема эвакуации на случай возникновения пожара выполнены не по ГОСТ;

12.не соблюдается требование п.52ППБ01-03,не обеспечено свободное открывание двери запасного эвакуационного выхода из помещения столовой.

Указанные нарушения в случае возникновения пожара,приводят к воздействию на людей опасных факторов пожара,исключает возможность безопасной эвакуации людей и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

При рассмотрении делаДаллакян В.Ю.вину юридического лица признал,пояснил,что часть нарушений уже устранена,все необходимые меры принимаются.Спорный вопрос связан с входом из подсобного помещения в подвальное помещение столовой,полагает,что не требуется его изолировать от общей лестничной клетки.Этот вопрос будет дополнительно согласовываться с ОГПН.

Выслушав законного представителя юридического лица,исследовав материалы дела,нахожу событие административного правонарушения установленным,а вину юридического лица доказанной. Его действия квалифицируются по ч.1ст.20.4КоАП РФ-нарушение требований пожарной безопасности,установленных стандартами,нормами и правилами.

Совершение указанным учреждением правонарушения подтверждается представленными в суд материалами: Актом № 3333от14.01.2011проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объекте ООО «НиВА»,расположенного по адресу:гор.Красноярск,ул.Вавилова,54; Протоколом об административном правонарушении № 135от14января2011года,в отношении указанного юридического лица. Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы от01.10.2002,от04.10.2002,ООО «НиВА» внесено в единый государственный реестр юридических лиц,поставлено на налоговый учет,находитсяпо адресу:г.Красноярск,ул.Вавилова,54.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства его совершения,привлечение ООО «НиВА» к административной ответственности впервые.В качестве смягчающих наказание обстоятельств следует признать то,что юридическим лицом предприняты активные меры к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности.Приостановление деятельности подвального помещения в настоящее время является преждевременным. Однако предприятие обязано принимать все необходимые,зависящие от него меры для исправления ситуации с пожарной безопасностью.Считаю целесообразным в данном случае применение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признатьюридическое лицоООО «НиВА» виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.4КоАП РФ,и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента его вынесения.

Федеральный судья      О.А.Литвинов