Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-126/2021                                         УИД:14RS0023-01-2021-000627-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                           13 октября 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Местниковой В.К.

с участием государственного обвинителя – прокурора Буцяка М.И.

подсудимого Корнилова А. В.

защитника - адвоката Прокопьева И.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку уголовное дело в отношении

-КОРНИЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнилов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подсудимый Корнилов А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, в период времени с 15 часов до 16 часов, из-за внезапно возникших к Дордосовой А. Н. личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, с целью причинения ей вреда здоровью, осознавая возможность наступления последствий в виде телесных повреждений и желая этого, взяв со стола в правую руку кухонный нож, нанес им один удар ей в область живота, причинив телесное повреждение характера в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящегося по признаку вреда, опасного для жизни человека, к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Корнилов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Корнилова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов к нему домой пришел его двоюродный брат Дордосов А.В., с которым выпили 1 литр браги, затем поехали к брату Корнилову С.В., проживающему по адресу <адрес>, чтобы продолжить распитие спиртного, с собой взяли около 2 литров браги. Когда пришли к С домой, время было примерно 13 часов. Они втроем выпили 1 литр браги, затем вышли в сени. В это время из кладовки вышла Дордосова А.Н., которая является женой его двоюродного брата Дордосова Н.В. Затем зайдя обратно в дом, вчетвером выпили половину бутылки водки и поехали на озеро «Эбэ» купаться. С не поехал, остался дома. Когда вернулись обратно к С, выпили 1 литр браги и допили водку. Время было 15 часов. С лег спать, Дордосов А. вышел на улицу, а он с Дордосовой А. остались вдвоем на кухне. Поскольку она постоянно пьянствует и изменяет его брату Н, решил её выгнать из дома, но А. отказалась. Потому решил выгнать её силой и когда стал выталкивать за дверь, она схватилась за дверь, стала сопротивляться. Не смог её выгнать, так как ему стало плохо. Чтобы отдышаться, присел на стул на кухне. Когда ему полегчало, увидев, что А. лежит на кровати и зовет к себе, разозлился и увидев на столе кухонный нож, схватил его с целью её напугать, чтобы она ушла домой, но не рассчитал силу и попал ей прямо в живот. А. начала кричать, от её криков проснулся С и увидев, что А. ранена, выгнал его. Положив нож на кирпичную печку, вышел во двор. Во дворе увидев Дордосов А., сказал, что ударил ножом А.. Когда тот спросил «убил что ли?», ответил «нет, пошли со мной пить». После чего пошли с ним к другу Рафаилов. Когда сидели и распивали у него спиртное, пришли сотрудники полиции, сразу сознался в нанесении ножевого ранения Дордосовой. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Принес перед потерпевшей свои извинения, попросил прощения, она его простила (л.д. 107-109 и 127-129).

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнений не имеет.

Вина подсудимого Корнилова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Дордосовой А.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла к своему родственнику Корнилову С.В., который проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>, чтобы выпить с ним спиртное, и осталась ночевать у него. Утром 4 июля зашла в кладовку, чтобы найти свою обувь. Когда вышла из кладовки примерно в 13 часов 40 минут, увидела Корниловых А. и С, Дордосов А.. Они предложили ей выпить вместе с ними спиртное, зашли в дом и стали распивать спиртное. Затем втроем пошли купаться, С остался в доме. Вернувшись, продолжили распивать спиртное. Вскоре С пошел спать, а они втроем сидели на кухне и разговаривали. Потом Дордосов А. вышел покурить, а она и Корнилов А. остались вдвоем на кухне, разговаривали. Время было 15 часов 5 минут. В ходе разговора А. стал странно себя вести, начал говорить, что она «пьяница», что изменяет его брату Дорбосов Н., и стал выгонять её из дома. Когда сказала ему, что никуда не пойдет, он решил выгнать её силой, схватив её за руку, пытался выгнать из дома, а она, схватившись за дверь, стала оказывать сопротивление. Потом Корнилову стало плохо и отпустив её, присел на стул, а она пошла в спальную комнату, чтобы прилечь и отдохнуть. Лежа на кровати, в шутку стала звать Корнилова к себе, на что Корнилов отреагировал неадекватно и сказав, что сейчас ударит её ножом, схватил нож, который лежал на кухне и ударил её им в область живота. От удара почувствовала очень сильную боль, стала кричать. От её криков проснулся С, который прибежал в спальную комнату. Когда сказала ему, что ей нужна помощь, С выгнал А. из дома. После этого она пошла к соседке Поповой Р.С., которая работает санитаркой в больнице, попросила помощи. Попова вызвала фельдшера Жирохову Л.И., затем помогла ей добраться до дома С, уложила её на диван. Примерно через 5 минут пришла фельдшер Жирохова, которая оказала ей первую медицинскую помощь и отправила её в хирургическое отделение Олёкминской ЦРБ. Претензий к Корнилову А. не имеет, они помирились, он попросил у неё прощения, она его простила. Также Корнилов А. обещал возместить причиненный ей ущерб (л.д. 46-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Корнилова С.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему в гости пришли его братья – Корнилов А.В. и Дордосов А.В., и они втроем выпили 1 литр браги, затем вышли в сени. В это время из кладовки вышла Дордосова А.Н. - супруга его двоюродного брата Дордосову Н., которая ночевала у него дома и с которой он распивал спиртное. Предложили ей выпить вместе с ними, на что она согласилась. Затем все зашли в дом, выпили 0.5 литров водки, после чего А. и Дордосов А. предложили пойти искупнуться в озере «Эбэ». Поскольку ему было не по себе, остался, а они втроем поехали купаться. Примерно через минут 40 они вернулись и вместе с ними продолжили распивать спиртное. Затем около 15 часов он пошел спать. На кухне оставались А., Дордосов А. и А.. Проснулся от криков Дордосовой, она кричала, что А. ударил её ножом. Когда зашел в спальню увидел, что у неё течет кровь из области живота, рядом с ней с ножом стоял А., и он его выгнал из дома. А. положив нож на кирпичную печь, вышел из дома. Затем Дордосова вышла к соседке Поповой Р.С., которая работает санитаркой в больнице. Вскоре они пришли вместе с ней и Попова уложила Дордосову на диван, затем пришла фельдшер – Жирохова Л.И., которая оказала медицинскую помощь Дордосовой и госпитализировала её в хирургическое отделение. Через некоторое время пришли к нему домой сотрудники полиции вместе с Корниловым А.В., произвели осмотр его дома, изъяли нож, которым Корнилов нанес ножевое ранение Дордосовой (л.д.87-89).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Жироховой Л.И. – фельдшера <данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут к ней на сотовый телефон поступил звонок от санитарки Поповой Р.С. о том, что у Дордосовой А.Н. ножевое ранение в брюшной области. Когда приехала по адресу: <адрес>, где проживает Корнилов С.В., увидела Дордосову, лежащую на диване в зале, на её рубашке и шортах была кровь. При её осмотре обнаружила колото-проникающее ранение в брюшной полости. Оказав ей первую медицинскую помощь, госпитализировала в хирургическое отделение Олёкминской ЦРБ. От пострадавшей Дордосовой узнала, что ранение ей нанес Корнилов А.В. (л.д.82-84).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Дордосова А.В., видно, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с двоюродным братом Корниловым А.В. у него дома употребляли брагу. Примерно в 13 часов пошли к Корнилову С.В., который живет по <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. Разбудив С, предложили ему выпить, с собой у них было 2 литра браги, а у С - 2 бутылки водки. На кухне выпили литр браги, затем вышли в сени. В это время из кладовки вышла Дордосова А. - супруга его старшего брата Дордосову Н., предложили ей выпить спиртного, она согласилась. Зайдя в дом, все вместе продолжили распивать спиртное. После распития с Корниловым А. решили пойти искупаться в озере «Эбэ», Дордосова тоже решила пойти с ними, а С остался в доме. Искупавшись, пришли обратно домой к С и продолжили вчетвером распивать спиртное, допили остатки водки, брагу. После чего С пошел спать, а он вышел из дома, чтобы покурить. Время было примерно 15 часов, курил, сидя на крыльце примерно 30 минут. Затем из дома выбежал Корнилов А. На его вопрос «что случилось ?», тот ответил ему, что ударил ножом Дордосову. Тогда подумав, что он шутит, спросил его: «не убил?», на что тот ответил: «нет, не убил». После чего пошли к общему другу Рафаилов, и у него продолжили распивать спиртное. Затем, примерно в 17 часов приехали сотрудники полиции и увезли с собой Корнилова А. (л.д.92-94).

С оглашенными показаниями потерпевшей Дордосовой, свидетелей Корнилова, Жироховой и Дордосова подсудимый Корнилов согласен, дополнений и ходатайств не имеет.

Согласно рапорту - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера <адрес> Жироховой Л.И. о том, что Дордосова А.Н. получила проникающее колото-резанное ранение брюшной полости (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, имеется кухня, совмещенная с прихожей, две изолированные комнаты. Со слов участвовавшего в ходе осмотра подсудимого Корнилова - ножевое ранение он нанес Дордосовой в спальной комнате, расположенной возле кухни. Перед кирпичной печью, расположенной между прихожей и кухней, лежат использованные медицинские инструменты: шприц, бинты, упаковки от шприца и от бинта, на печи – посуда и нож фирмы «Wiebo», с деревянной рукояткой, на которую накручена нить белого цвета, общая длина ножа составляет 28 см. На лезвии ножа имеется высохшее пятно вещества бурого цвета неправильной формы, похожего на кровь. Данный нож изъят с места происшествия. При этом Корнилов пояснил, что именно данным ножом он нанес удар Дордосовой. Также показал, как он, находясь в спальной комнате, нанес удар ножом Дордосовой. На полу спальной комнаты обнаружены высохшие пятна вещества бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10-23).

Изъятый нож осмотрен, признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75-80).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Дордосовой А.Н. причинено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью. Рана размерами 2,5х0,5 см., с умеренным кровотечением, с ровными краями, посредством раневого канала, идущего снизу вверх, снаружи внутрь, с повреждением желудочно-ободочной связки и развитием гемоперитонеума. Указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло образоваться в результате 1 травмирующего воздействия от колюще - режущего предмета (орудия), причинено незадолго до поступления пострадавшей в хирургическое отделение Олёкминской ЦРБ. Возможность образования данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается (л.д. 37-39).

    В ходе проверки показаний на месте - подсудимый Корнилов в присутствии защитника, находясь по адресу: <адрес>, показал – когда, где, как и каким предметом он нанес ранение потерпевшей Дордосовой. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 110-116).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а именно рапорт об обнаружении преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра изъятого ножа и признания его в качестве вещественного доказательств, заключения эксперта, оглашенные признательные показания подсудимого Корнилова А.В., оглашенные показания потерпевшей Дордосовой А.Н. и свидетелей Корнилова С.В., Жироховой Л.И. и Дордосова А.В., протокол проверки показаний подсудимого Корнилова не месте, суд признает их допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными. Потому собранные доказательства суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия подсудимого Корнилова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, подсудимый Корнилов А.В., нанося удар ножом в область живота потерпевшей Дордосовой А.Н., осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желал этого. Мотивом совершения данного деяния в отношении потерпевшей явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение перед потерпевшей извинений, наличие инвалидности, осуществление ухода за престарелой матерью. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, поскольку подсудимый с самого начала следствия давал признательные показания по делу, называл и указывал место совершения преступления, рассказывал и показывал, как им было совершено данное преступное деяние в отношении потерпевшей Дордосовой.

С места жительства Корнилов А.В. характеризуется положительно. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Ранее не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. На учете в центре занятости населения, у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.131-155).

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения Корниловым данного преступления, поскольку указанное обстоятельство ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, поскольку сведений о злоупотреблении подсудимого алкогольными напитками, материалы дела не содержат.

Подсудимый впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости и оказания воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого Корнилова без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него выполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимому следует определить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершённого преступления, при которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершение подсудимым преступления с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным в отношении подсудимого не применять.

Меру пресечения Корнилову А.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный нож фирмы «Wiebo», с деревянной рукоятью, длиной 280 мм., как орудие преступления, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРНИЛОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному КОРНИЛОВУ А. В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного КОРНИЛОВА А. В. являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – Филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива.

Меру пресечения осужденному КОРНИЛОВУ А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож фирмы «Wiebo», с деревянной рукоятью, длиной 280 мм., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

    Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                В.Н. Максимова