Решение по делу № 2-1585/2012 от 20.02.2012

Дело №2-1585/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре Бабаевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Идрисову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Идрисову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 284648 рублей 51 копейка и суммы уплаченной по делу госпошлины в размере 6046 рублей 49 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению водитель Идрисов ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, что привело к и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника, на момент ДТП, не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 289 759 руб. 16 коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 284 648 руб. 51 коп. (4% износ).

Истец ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Идрисова Р.Р. суд в порядке ст. 50 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката Кахриманова А.Р., назначенного судом в качестве представителя ответчика, который в суде требований не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ООО "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полис) № и автомобилем «<данные изъяты>

Из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Идрисов Р.Р. нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> застраховано ООО «Росгосстрах».

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие ряда механических повреждений <данные изъяты>

Согласно платежному поручению 525 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило 289957,16 рублей.

Таким образом, материалами дела бесспорно установлено наступление страхового случая, вина Идрисова Р.Р. в наступлении последнего, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения убытков, а также факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы: 6045,49 рублей – сумма уплаченной по делу госпошлины.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Идрисова ФИО10 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 284648,51 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь рублей пятьдесят одна копейка), а также сумму уплаченной по делу госпошлины - 6045,49 (шесть тысяч сорок пять рублей сорок девять копеек). Всего: 290694 (двести девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.