Дело № 2-1511/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Боровковой Е.Я.,
при секретаре судебного заседания Бозуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницыной ФИО12 к Потемкиной ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Пшеницына Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>. Другими сособственниками указанного имущества являются Боровкова Е.Я., Пахомова Е.Я., Исаева Е.Я., Бармина Г.Я. и ФИО10 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. О том, что ее отец является сособственником части жилого дома по вышеуказанному адресу, не знала, так как последний не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке. Фактически она приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется жилым домом, несет бремя его содержания, оплачивает налоги. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кроме истца Пшеницыной Н.А. наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 является его супруга - Потемкина А.И., в связи с чем определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики - администрация городского поселения Шатура Шатурского муниципального района Московской области, Боровкова Е.Я., Бармина Г.Я., Исаева Е.Я., Кузнецова В.Я и Пахомова Е.А. были заменены на надлежащего - Потемкину А.И.
Истец Пшеницына Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).
Представитель истца по доверенности Боровкова Е.Я. в судебном заседании дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Потемкина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>). В адрес суда от нее поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику известны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пшеницыной ФИО14 удовлетворить.
Признать за Пшеницыной ФИО15 право собственности на жилое помещение и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова