Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 (2-5357/2021;) от 19.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания     Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 29.06.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 132 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 132 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 182 475, 48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 132 000 рублей, начисленные проценты – 45 900,48 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 4 575 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от дата: просроченный основной долг – 1 132 000 рублей, начисленные проценты – 45 900,48 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойка – 4 575 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 14 112, 38 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2021 г. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» и с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженность по соглашению о кредитовании №... от 29.06.2020 г.: просроченный основной долг в размере 1 132 000 рублей, начисленные проценты в размере 45 900, 48 рублей, штрафы и неустойку в размере 4 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 112, 38 рублей, а всего 1 196 587 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

дата в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.11.2021 г. отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2021 г.; возобновлено рассмотрение дела, по существу.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на возражения ФИО1; просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что в отношении нее совершены мошеннические действия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 1 132 000 рулей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 132 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору кредита осуществляется по графику платежей, ежемесячно в размере 25 000 руб. Количество ежемесячных платежей составляет 60. Сумма последнего ежемесячного платежа изначально указанная в графике платежей, может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Новый график платежей предоставляется заемщику способом, указанным в п.16 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 13-е число каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 132 000 рублей, начисленных процентов в размере 45 900, 48 рублей, а также штрафов и неустоек в размере 4 575 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В свою очередь, факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» о взыскании денежных средств заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства со счета были сняты в результате преступных действий другого лица, о чем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного преступника, не могут служить основанием для освобождения ее от долговых обязательств перед банком.

При оформлении кредитного договора ФИО1 подтвердила свои персональные данные, сведения о трудоустройстве, уровне дохода и контактные сведения.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные ответчиком, все действия по оформлению кредитного договора, как и по операциям по счету производились с ведома клиента, так как последним предоставлен доступ к счету третьим лицам, а также предоставлена информация о паролях для снятия перевода денежных средств.

При добровольной передаче третьим лицам средств доступа, кодового слова и/или ПИН, заемщик несет ответственность за возникшее обязательство перед банком.

Таким образом, доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен в результате неправомерных действий третьих лиц и денежные средства списаны мошенниками не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В случае установления приговором суда виновных лиц, при наличии таковых, заемщик не лишен права взыскания суммы долга в порядке регрессных требований, так как является потерпевшей стороной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 112, 38 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 29.06.2020 г.: просроченный основной долг в размере 1 132 000 рублей, начисленные проценты в размере 45 900, 48 рублей, штрафы и неустойки в размере 4 575 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 112, 38 рублей, а всего взыскать 1 196 587 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2022 г.

Судья         О.С. Минина