Определение по делу № 13-2/2021 от 25.01.2021

Дело №2-106/2020

№13-2/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при помощнике Грачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тифановой Веры Сергеевны о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Тифанова В.С. обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о признании за ней, как за вдовой ветерана боевых действий ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как за лицом, вставшим на учет до 1 января 2005 года, восстановив семью ФИО1 (ФИО3) на очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации городского поселения Пречистое с даты постановки на учет 01.01.1988 по настоящее время.

Решением Первомайского районного суда от 01.12.2020 г. исковые требовании Тифановой В.С. удовлетворены. За Тифановой Верой Сергеевной, как за вдовой ветерана боевых действий ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как за лицом, вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ. На администрацию городского поселения Пречистое Ярославской области возложена обязанность восстановить Тифанову Веру Сергеевну (вдову ветерана боевых действий) в очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет 01.01.1989 по настоящее время.

19.01.2021 решение суда вступило в законную силу.

25.01.2021 Тифанова В.С. обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме 11157,95 рублей, в обоснование указав, что в процессе подготовки и рассмотрения гражданского дела в суде Тифановой В.С. были понесены следующие судебные расходы: услуги адвоката в размере 10000 рублей, изготовление ксерокопий документов в размере 600 рублей; направление копий искового заявления участникам процесса, заказные письма в сумме 557,95 рублей.

В судебном заседании Тифанова В.С. не присутствовала, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, заявление поддержала.

Представитель Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом. Из письменного отзыва следует, что они не согласны с требованием о взыскании расходов, считают, что иск Тифановой В.С. не относится к материально-правовым спорам, поэтому расходы следует отнести за счет истца. Администрация не возражала по иску при представлении доказательств, поскольку в здании администрации был пожар, документы не сохранились, самостоятельно восстановить право истца в данном случае администрация не могла. В настоящее время Тифанова В.С. восстановлена в очереди на получение жилья с даты постановки 1.01.1989 г. Жилое помещение будет предоставлено Тифановой В.С. в первоочередном порядке. Просят освободить их от возмещения расходов.

Представитель администрации Первомайского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом.

Представитель Департамента строительства Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Трехмесячный срок для подачи заявления о судебных расходах по данному гражданскому делу не истек.

Согласно решению Первомайского районного суда от 01.12.2020 г. исковые требовании Тифановой В.С. удовлетворены.

Из представленной квитанции №1039 от 29.12.2020 г. Тифанова В.С. уплатила своему представителю, участвующему в настоящем дела, - адвокату Алфееву Д.Р. 10000 рублей за оказанные юридические услуги, связанные с рассмотрением дела в суде. Учитывая требования о разумности и справедливости, принимая во внимание, что рассмотрение дела затягивалось в связи с необходимостью представления стороной истца дополнительных доказательств, суд считает возможным и достаточным компенсировать расходы истца на представителя в сумме 6000 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что данный иск не относится к материально-правовым спорам, основаны на неправильном понимании закона.

Кроме того, согласно представленного товарного чека от 20.07.2020 г., выданного Фото салоном «Отражение», Тифановой В.С. были понесены расходы по ксерокопированию документов в количестве 120 листов по 5 рублей за лист, на общую сумму 600 рублей.

Помимо этого, при подаче иска в суд, Тифановой В.С. участникам процесса заказным письмом были направлены копии искового заявления, что подтверждается материалами дела, находящимися в них оригиналами кассовых чеков от 17.07.2020 № 143233 на сумму 139,20 рублей, № 143234 на сумму 140,35 рублей, № 143235 на сумму 139,20 рублей, а так же кассовым чеком от 15.09.2020 г. № 147895 на сумму 139, 20 рублей за направление копии уточненного иска стороне, - всего на сумму 557,95 рублей.

В связи с изложенным, учитывая полное удовлетворение исковых требований, следует удовлетворить требования истца на возмещение расходов на ксерокопирование документов и отправление заказных писем сторонам, - в общей сумме 1157,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94,100, 103-1 ГПК РФ, суд

Оп р е д е л и л :

Заявление Тифановой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области в пользу Тифановой Веры Сергеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 557,95 руб., всего на сумму 7157,95 руб..

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Г. Голубева