Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2014 ~ М-7241/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-7382/14                                                                              Великий Новгород           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Герасимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Е.Ю. к Скоробогатько Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Скоробогатько Л.В. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она перевела ответчику 2 054 долларов США. Данные денежные средства предназначались для приобретения ответчиком мобильного телефона Iphone. Поскольку ответчик не смогла купить телефон, то обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить эту денежную сумму, о чем выдала письменную расписку, однако своих обязательств не исполнила. На основании ст.сст. 807,810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 2 054 долларов США, что в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 462 руб. 16 коп.

В судебное заседание истец Герасимова Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Герасимов Р.В., действующий на основании доверенности, поддерживая иск, пояснил, что ответчик Скоробогатько Л.В. раньше проживала в соседней квартире, в настоящее время она живет в США. Ранее по просьбе истца, с которой находится в дружеских отношениях, она оказывала услуги по приобретению в США мобильных телефонов, модели которых не были еще выпущены в продажу на территории России. В этот раз она обязалась купить два телефона <данные изъяты> в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство не исполнила из-за материальных проблем. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом продаж таких моделей телефонов в России необходимость его покупки в США отпала, стороны договорились о прекращении обязательств, в связи с этим удерживаемые ответчиком денежные средства являются ее неосновательным обогащением.

Ответчик Скоробогатько Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Герасимовой Е.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности между истцом Герасимовой Е.Ю. и ответчиком Скоробокатько Л.В. последняя обязалась приобрести для истца в США в срок до ДД.ММ.ГГГГ два мобильных телефона модели <данные изъяты>. Для приобретения телефонов истец передала ответчику 2 054 долларов США двумя платежами в суммах 1 300 долларов США и 754 долларов США.

В оговоренный срок обязательство по приобретению телефонов ответчиком исполнено не было, в дальнейшем в связи с началом продаж данных моделей на территории России необходимость их приобретения в США отпала, стороны договорились о прекращении обязательств.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменной распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой она обязалась возвратить взятые у истца денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени Скоробогатько Л.В. денежные средства истцу не возвратила. При таком положении удержание ею денежных средств является необоснованным, а потому иск Герасимовой Е.Ю. о взыскании с ответчика 81 462 руб. (2 054 долларов США х 39,6604 руб. = 81 462,16 руб.) как неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца Герасимовой Е.Ю., то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 2 642 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Герасимовой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Скоробогатько Л.В. в пользу Герасимовой Е.Ю. неосновательное обогащение в сумме 81 462 руб. 16 коп.,     расходы по уплате госпошлины в сумме 2 642 руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий       Т.А.Арзуманова