Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2012 от 01.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя Костиной Ю.В., подсудимого Гриценко Д.В., защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебных заседаний Кавтаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гриценко Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Д.В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2011 г., в неустановленное дознанием время, около <адрес> Гриценко Д.В. обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив таким образом наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 12,98 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 1 и 229 УК РФ» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, крупный размер которой превышает 6 граммов. Гриценко Д.В. сложил марихуану в два бумажных свёртка и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Гриценко Д.В. с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находился в подъезде <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Там при личном досмотре в присутствии двух понятых Гриценко Д.В. на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого бокового кармана его куртки два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Гриценко Д.В., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 12,64 г<адрес> справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года на проведение исследования было израсходовано 0,34 гр. в высушенном состоянии.

Органом дознания действия Гриценко Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Гриценко Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Гриценко Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия Гриценко Д.В. надлежит квалифицировать – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым возможен особый порядок судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено соответствующими доказательствами, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Гриценко Д.В. вину признал, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом этих данных, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусматривающего смягчение наказания не свыше 2/3 максимального срока санкции закона, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Гриценко Д.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриценко Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гриценко Д.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Панарин