Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-591/2015 (33-29535/2014;) от 26.12.2014

Судья: Капралов В.С. Дело № 33-29535/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Илларионовой Л.И.,

при секретаре <данные изъяты> Е.М.,

рассмотрев в заседании от 14 января 2015 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Шаховского районного суда Московской области от 21 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Ю.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Д.В., ООО «СК Согласие» о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП в размере 528800 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей в связи со смертью дочери в результате данного ДТП.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 08 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

30 октября 2014 года <данные изъяты> Ю.Н. подал апелляционную жалобу на данное решение с заявлением о восстановлении срока на его обжалование.

Определением того же суда от 21 ноября 2014 года в восстановлении срока на обжалование решения суда отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2014 года судом принято решение по требованиям <данные изъяты> Ю.Н., однако в судебном заседании истец не присутствовал, сведения о получении им копии решения по почте в материалах дела отсутствуют, таким образом, у <данные изъяты> Ю.Н. отсутствовала реальная возможность в установленный законом срок, обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока <данные изъяты> Ю.Н. на обжалование решения суда первой инстанции от 08 сентября 2014 года, в связи с чем определение Шаховского районного суда Московской области от 21 ноября 2014 года подлежит отмене, а частная жалоба <данные изъяты> Ю.Н. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шаховского районного суда Московской области от 21 ноября 2014 года отменить.

Восстановить <данные изъяты> пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Шаховского районного суда Московской области от 08 сентября 2014 года.

Гражданское дело по иску возвратить в Шаховской районный суд Московской области, для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи