Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2012 ~ М-1909/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.В.,

с участием истца МЕЖЕВИЧ И.К.,

представителя истца МЕЖЕВИЧ И.К. - МЕЖЕВИЧ В.И.,

ответчика ИП ПОХИЛЬКО С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2012 по иску МЕЖЕВИЧ И.К. к индивидуальному предпринимателю ПОХИЛЬКО С.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МЕЖЕВИЧ И.К. обратилась в суд с иском к ИП ПОХИЛЬКО С.В. о защите прав потребителя, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере <...> руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. и расходов по составлению искового заявления в сумме <...> руб.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик обязался изготовить деревянный сруб из собственных материалов. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора составила <...> руб., в том числе сруб - <...> руб., сборка сруба - <...> руб., стропильная группа - <...> руб. В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь обязалась принять и платить работы по договору. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ оплату работ истец должна была производить по <...> руб. ежемесячно с <...> года по <...> года включительно. Истцом ответчику было выплачено <...> руб., то есть сруб оплачен полностью, а также частично работы по его сборке. Однако к ДД.ММ.ГГГГ сруб изготовлен не был. Неоднократные устные обращения к ответчику результата не принесли. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией и предложила ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по договору, а в случае невозможности, расторгнуть договор и возвратить уплаченную по договору сумму. Ответа на претензию не последовало.

Истец МЕЖЕВИЧ И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, предоставив право дачи пояснений своему представителю.

Представитель МЕЖЕВИЧ И.К. - МЕЖЕВИЧ В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что прекращение внесения дальнейших платежей со стороны истца обусловлено тем обстоятельством, что сруба бани в предусмотренный срок изготовлено не было. При обращении к ответчику, последовал ответ, что сруб готов на <...>%, но и после обращений, со стороны ответчика ничего не последовало, сруб бани так и не сделан. Если ответчик частично изготовил сруб, то сторона истца не возражает против того, чтобы ответчик оставит его себе, настаивая на полном возврате внесенных денежных средств и отказываясь от исполнения условий договора по причине нарушения ответчиком взятых на себя договором обязательств. Требование о компенсации морального вреда обосновал тем, что истец не могла построить баню, при этом были закуплены строительные материалы для крыши, которые сейчас лежат и гниют, не имеет возможности построить новый сруб бани, так как значительное количество денежных средств передано ответчику, из-за чего истец очень переживала, у нее возникла бессонница.     

Ответчик ИП ПОХИЛЬКО С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что сроки по изготовлению сруба бани, предусмотренные договором, им действительно нарушены, в настоящее время сделан один этаж из двух, на который он пытается найти покупателя, чтобы возвратить денежные средства истцу. Просил суд о снижении размера неустойки и компенсации морального вреда, полагая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, против удовлетворения остальных заявленных требований не возражал.

           Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между МЕЖЕВИЧ И.К. (заказчик) и ИП ПОХИЛЬКО С.В. (подрядчик) был заключен договор (л.д.4-5), согласно которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется изготовить деревянный сруб из собственных материалов. Размер деревянного сруба составляет <...> кв.метров по стенам. Срок выполнения работ: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после принятия ее заказчиком или его уполномоченным представителем и подписанием акта выполненных работ (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.2 договора). Подрядчик обязан, помимо прочего, выполнить работу в срок, указанный в пункте 2 настоящего договора. Передать результат работы заказчику по акту выполнены работ (п.п.4.1.2, 4.1.3 договора). Заказчик, помимо прочего, обязан оплатить работу по цене и в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора (п.4.2.2. договора). Оплата по настоящему договору осуществляется методом предоплаты - <...>% от суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо наличными денежными средствами. Оставшаяся часть по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение <...> календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, выставленных счетов фактур либо наличными денежными средствами (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Дополнительным соглашением к договору предусмотрено, что общая сумма заказа составляет <...> руб., из которых: изготовление <...> руб., сборка <...> руб., стропильная группа <...> руб.: порядок расчета с октября по февраль ежемесячно по <...> руб. <...> числа каждого месяца (л.д.7).       

Факт внесения истцом предоплаты ИП ПОХИЛЬКО С.В. в счет стоимости выполнения работ по изготовлению сруба бани в общей сумме <...> руб. подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.8).

Факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, то есть в не установлении сруба бани истцу, установлен из пояснений сторон, отсутствия подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ, претензии истца на имя ответчика с требованием об исполнении обязательства, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответом ответчика на претензию о готовности объекта на <...>% (л.д.10) и не оспорен стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Доказательств возражений против указанных обстоятельств ответчиком ИП ПОХИЛЬКО С.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком нарушена обязанность по выполнению работ, заключающихся в изготовлении истцу сруба бани. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец МЕЖЕВИЧ И.К. в соответствии с требованиями ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с нарушением ответчиком обязанности по выполнению работ, обосновано и законно отказывается от исполнения договора, заключенного с ИП ПОХИЛЬКО С.В. ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскания с ИП ПОХИЛЬКО С.В. внесенной по исполнение условий договора суммы предоплаты в размере <...> руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.

Истцом МЕЖЕВИЧ И.К. неустойка за нарушение срока выполнения работ определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме <...> руб. <...> коп., согласно следующего расчета: <...> руб. (стоимость работ по договору) х <...>% х <...> дней просрочки = <...> руб. <...> коп. В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), она определена истцом в размере <...> руб. <...> коп.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, полагает, что исчисленные истцом пени за не выполнение работ по изготовлению сруба бани явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, выразившееся в не изготовлении сруба бани, значительный временной период нарушения срока, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <...> руб. <...> коп. - процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Кроме того, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28настоящего Закона (ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (общая норма), не могут быть взысканы по тому основанию, что Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя» установлен иной размер процентов за неисполнение как сроков оказания услуги, так и требований потребителя о возмещении убытков (специальная норма). Тем более, что истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», которое судом рассмотрено.

Требование истца МЕЖЕВИЧ И.К. в части взыскания компенсации морального вреда основаны на законе - ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и также подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере, чем просит истец.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком условия заключенного между сторонами договора нарушены, истцу ответчиком не произведен сруб бани, а, следовательно, договор со стороны ответчика не исполнен, доказательств отсутствия вины в нарушении исполнения обязательств перед истцом по договору ответчиком суду не представлено, нарушение права потребителя на выполнение работ в установленный договором срок, влечет за собой ответственность исполнителя в виде возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает все обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, ее переживания по поводу внесения значительных денежных средств во исполнение условий договора и невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, необходимость обращения истца за защитой своих прав в суд и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу истца МЕЖЕВИЧ И.К. в размере <...> руб., полагая, что таким образом будут соблюдены требования разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскивать в пользу истца МЕЖЕВИЧ И.К.

Учитывая, что в пользу истца присуждена ко взысканию денежная сумма в размере <...> руб. <...> коп., то сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> руб<...> коп. (<...>% от <...> руб. <...> коп.).

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Расходы истца по оплате юридических услуг адвоката ФРАНЦЕВОЙ Т.В. по составлению искового заявления в размере <...> руб. <...> коп., подтверждаются квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), признаются судом необходимыми и подлежат возмещению истцу с ответчика ИП ПОХИЛЬКО С.В.

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░ 20 ░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ -                                                                                       ░.░.░░░░░░░░