Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 (2-2906/2021;) ~ M-3238/2021 от 01.12.2021

Дело №2-202/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2021-005906-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Халимовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Халимовой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 29.06.2017 №... за период с 11.11.2019 по 22.10.2021 в размере 50 396,73 руб., в том числе основной долг в размере 39 999,80 руб., проценты 8 414,29 руб., неустойку 1 982,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 711,90 руб., всего 52 108,63 руб. В обоснование требований указано, что 29.06.2017 ПАО Сбербанк России заключило с Халимовой Л.А. кредитный договор №... на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта Visa Gold № 427901хххххх1631 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 21 000 руб. под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора в части размера и сроков погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 396,73 руб. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Халимова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-2632/2020 мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики Башкортостан, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк заключило с Халимовой Л.А. договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Халимовой Л.А. 29.06.2017 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт.

Во исполнение заключенного договора, клиенту была выдана карта карты Visa Gold № 427901хххххх1631, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и Тарифах. Ответчику также был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

29.06.2017 Халимовой Л.А. подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита равного 21 000 руб. под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

На требование банка о возврате всей суммы задолженности ответчик погашения не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 30.09.2020 банк обратился в мировой суд судебный участок № 4 по г.Салавату Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Халимовой Л.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 05.10.2020 с Халимовой Л.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № ... сумме 50 457,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату Республики Башкортостан от 24.09.2021 судебный приказ от 05.10.2020 № 2-2632/2020 был отменен.

Истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика Халимовой Л.А. за период с 11.11.2019 по 22.10.2021 составляет 50 396,73 руб., в том числе основной долг в - 39 999,80 руб., проценты - 8 414,29 руб., неустойка - 1 982,64 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.

На основании ст.846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитной карте судом установлен, суд пришел к выводу о взыскании с Халимовой Л.А. суммы задолженности по кредитному договору от 29.06.2017 №... за период с 11.11.2019 по 22.10.2021 в размере 50 396,73 руб., в том числе основной долг в размере 39 999,80 руб., проценты - 8 414,29 руб., неустойка - 1 982,64 руб.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятию им всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 711,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Халимовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Халимовой Людмилы Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 29.06.2017 №... за период с 11.11.2019 по 22.10.2021 в размере 50 396,73 руб., в том числе основной долг в размере 39 999,80 руб., проценты в размере 8 414,29 руб., неустойку в размере 1 982,64 руб.

Взыскать с Халимовой Людмилы Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины 1 711,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись                 А.Р. Масагутова

Копия верна, судья:                                 А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-202/2022 Салаватского городского суда РБ.