Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-692/2017 от 22.09.2017

Дело 12-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года                         г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска     Плеханов А.Н.,

рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ России по УР ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А., проживающего по адресу <адрес> по ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в установленный срок жалобе, лицо составившее протокол - временно исполняющий обязанности начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ России по УР ФИО3 просит об отмене названного постановления и направления дела на новое рассмотрение, ввиду надлежащего уведомления Пичугина А.А. о месте времени составления протокола.

В судебном заседании временно исполняющий обязанности начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ России по УР ФИО3 жалобу поддержал.

В судебном заседании защитник директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. – ФИО4, действующий на основании доверенности, с жалобой не согласилась.

Пичугин А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что событие за которое директор ООО ЧОП «Кобра» Пичугин А.А. привлекался к ответственности имело место <дата>.

Таким образом, срок давности привлечения директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. к административной ответственности за данное деяние истек <дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, выводы мирового судьи о не надлежащем извещении директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении основаны на материалах дела.

КоАП РФ не предусматривает возможность направления уведомления о месте и времени составления протокола только по месту фактического нахождения юридического лица.

При этом заявителем не оспаривается факт не направления Пичугину А.А. уведомления о месте и времени составления протокола, как по месту его жительства, так и по месту нахождения юридического лица.

При таких обстоятельствах, жалоба временно исполняющего обязанности начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ России по УР ФИО3, настаивающего на привлечении директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. к административной ответственности, удовлетворена быть не может.

В связи с чем обжалуемое постановление надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <номер> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП «Кобра» Пичугина А.А. оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника Сарапульского межрайонного ОЛРР Управления ФСВНГ России по УР ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.Н.Плеханов