Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3637/2015 ~ М-3828/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3637/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2015 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Парамонова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению отчетов, почтовых расходов, указав следующее.

21 апреля 2015 года в г.Ульяновске во дворе домов ул. Автозаводская, 28 и пер. Октябрьский, 7 при развороте принадлежащего ей автомобиля Киа Рио государственный номер № она совершила наезд на бордюр левой стороной бампера машины, вследствие чего бампер треснул и повредилось лакокрасочное покрытие. Она вызвала сотрудников ДПС и факт ДТП был зафиксирован.

22 апреля 2015 года она приехала в филиал ООО СК «Северная казна» <адрес>, чтобы известить компанию о наступлении страхового случая, но сотрудники сообщили, что с 21.04 2015 филиал закрыт и все заявления нужно отправлять в <адрес>. Она была вынуждена обратиться в независимую оценочную компанию. О проведении осмотра транспортного средства она направляла телеграмму с уведомлением в ООО СК «Северная казна». Телеграмма была получена сотрудником ООО СК «Северная казна».

12 мая 2015 года ответчику были направлены документы по выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

УТС составляет 2588 руб. 31 коп., стоимость восстановительного ремонта 23 579 руб., 5000 руб. расходы по составлению отчетов, всего сумма составила 31 167 руб. 31 коп.

Также 25 апреля 2015 года в 11 час. 10 мин. в г.Ульяновске по ул. Димитровградское шоссе, она двигалась на автомобиле Киа Рио государственный номер № из-под колес машины, которая двигалась впереди, вылетело несколько камней, которые попали в лобовое стекло. После чего она остановилась в разрешенном месте и обнаружила на лобовом стекле сколы.

22 апреля 2015 года она приезжала в ООО СК «Северная казна» филиал <адрес>, чтобы известить компанию о наступлении другого страхового случая, где сотрудники сообщили о том, что с 21.04 2015 филиал закрыт и все заявления нужно отправлять в <адрес>. Она была вынуждена обратиться в независимую оценочную компанию. О проведении осмотра транспортного средства она направляла в ООО СК «Северная казна» телеграмму с уведомлением. телеграмма была получена сотрудником страховой компании.

12 мая 2015 года были отправлены документы в ООО СК «Северная казна» для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не перечислено.

Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>. - расходы по составлению отчета, всего сумма составила <данные изъяты>.

24 июня 2015 года она направляла претензии в СК «Северная казана», возмещение до сих пор не было выплачено. Считает, что её права были нарушены.

Просит взыскать с ООО СК «Северная казна» страховое возмещение по двум страховым случаям в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчетов в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Истица Парамонова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2014 года между Парамоновой Н.А. и ООО СК «Северная казна» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Киа Рио, 2014 года выпуска по программе страхования: Макси.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года ООО «Страховая компания «Северная казна» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27 января 2016 года.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Оценивая данные обстоятельства на основании вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что исковые требования Парамоновой Н.А. к ООО СК «Северная казна», признанному банкротом,    о взыскании страхового возмещения не подведомственны суду общей юрисдикции, могли быть заявлены только в ходе конкурсного производства и рассмотрены арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым производство по делу по иску Парамоновой Н.А. к ООО СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения прекратить, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░