Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 (2-930/2014;) ~ М-1017/2014 от 19.12.2014

Дело №2-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушковой И. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, по иску Кульпинова В. Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, Тушковой И. Н. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Тушкова И.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа (далее КУМИ) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство, открывшееся со смертью ее матери К.К.И., состоящего из жилого дома со служебными постройками и дворовыми сооружениями под <адрес>, расположенного на земельном участке площадью ***кв. метров.

Определением суда от <*** г.> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Моисеева А. Н. и Кульпинов В. Н..

Определением суда от <*** г.> к производству суда принято самостоятельное требование относительно предмета спора Кульпинова В.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и Тушковой И. Н. о признании права общей долевой собственности на ? в праве на недвижимое имущество - жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями <адрес> и земельный участок, расположенный там же.

В обоснование заявленных требований истец Тушкова И.Н. указала, что ее родители К.К.И., <*** г.> рождения, скончавшаяся <*** г.>, и отец К.Н.И., <*** г.> рождения, скончавшийся <*** г.>, по день своей смерти проживали в спорном домовладении, возведенном ими после <*** г.> за счет собственных сил и средств. Она с <*** г.> постоянно проживает в данном домовладении, зарегистрирована там по месту жительства. После смерти К.К.И. она фактически приняла наследство, так как продолжает проживать там. В <*** г.> она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное домовладение ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В обоснование заявленных исковых требований Кульпинов В.Н. указал, что он, Тушкова И.Н., Моисеева А.Н. являются наследниками первой очереди после смерти их матери К.К.И. После смерти матери они, как наследники определились, что Моисеева А.Н. не претендует на долю в наследстве и отдает свою долю Тушковой И.Н., ему принадлежит ? в наследстве. При обращении к нотариусу, ему было сообщено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, соответственно им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, предложено обратиться в суд, он в суд не обращался, так как считал, что с данным вопросом должна обратиться Тушкова И.Н. Считает, что после смерти матери он фактически вступил в права наследования, поскольку, принял меры к сохранению имущества, отремонтировал лавочки, восстановил забор, установил крышку на выгребную яму, использовал земельный участок для выращивания овощей. Считает, что требования Тушковой И.Н. необоснованны, в части признания ее единственным наследником после смерти матери. Просит признать за ним право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по самостоятельному требованию относительно предмета спора Тушковой И.Н. Драчева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Тушковой И.Н. поддержала в полном объеме, исковые требования Кульпинова В.Н. не признала, указала, что Кульпинов В.Н. фактически не вступал в права наследования, за сохранность имущества не следил.

Третье лицо по первоначальному иску и истец по самостоятельному требованию относительно предмета спора Кульпинов В.Н., исковые требования Тушковой И.Н. признал частично, заявленные им требования поддержал в полном объеме, указал, что он также фактически вступил в права наследования после смерти своей матери К.К.И. Правоустанавливающие документы на домовладение и спорный земельный участок у него отсутствуют.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве возражения по существу заявленных требований не представили, указали, что спорное имущество не является собственностью муниципального образования «Каменский городской округ».

Представители Межрайонной ИФНС, К*** сельской администрации, Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения по существу заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

До 01.09.1999 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводилась СОГУП «Бюро технической инвентаризации».

Порядок регистрации объектов недвижимости в бюро технической инвентаризации установлен постановлением Главы администрации Свердловской области от 22.02.1993 года за №31 «О регистрации и оформлении права собственности граждан на жилые дома», согласно которому для регистрации права собственности на жилые дома, находящиеся в сельской местности, необходимы: договор (купли-продажи, мены, дарения), зарегистрированный в сельском Совете, либо свидетельство о наследстве, либо подворные списки, похозяйственные книги, выписки и справки из них, заверенные сельсоветом.

Из справки выданной К*** сельском Советом <*** г.> (л.д. 14) следует, что домовладение, расположенное <адрес>, принадлежало К.Н.И..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.Н.И. принадлежала спорное домовладение по праву собственности, соответственно данное имущество является имуществом, подлежащим наследованию.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 22-23) следует, что по адресу <адрес>, имеется земельный участок общей площадью ***кв. метров, граница данного земельного участка не установлена, сведения о правах отсутствуют, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 85-86) следует, что в едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок.

Сторонами в судебное заседание также не представлены доказательства возникновения права собственности на спорный земельный участок у наследодателя, соответственное данное имущество не может входить в состав наследства открывшегося со смертью как К.Н.И., так и К.К.И..

К.Н.И. скончался <*** г.> (л.д. 78), последний начиная с <*** г.>, состоял в браке с К.К.И., <*** г.> рождения (л.д. 32).

В силу ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 Статьи 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно наследниками первой очереди после смерти К.Н.И. являются его супруга К.К.И., дети Кульпинов В.Н., Тушкова И.Н., Моисеева А.Н., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 11, 32, 66).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что после смерти К.Н.И. его супруга К.К.И. фактически приняла наследство, состоящее из спорного домовладения.

Согласно справок Колчеданной сельской администрации (л.д. 34, 35, 58), выданным на основании похозяйственной книги, К.К.И. проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении по день своей смерти.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.К.И. приняла наследство открывшееся со смертью своего супруга К.Н.И., в состав которого входит, в том числе спорное домовладение, соответственно, данное имущество принадлежало последней.

Право собственности К.К.И. либо иного лица на недвижимое имущество – домовладение <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справкой отдела СОГУП «Областного центра недвижимости» и уведомлением Каменск-Уральского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отсутствии сведений (л.д. 85).

Из технического паспорта жилого строения, выданного <*** г.> (л.д. 15-21) следует, что спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями.

Статьей 35 ч. 4 Конституции РФ гарантируется право наследования. Соответственно, отсутствие государственной регистрации права собственности, предусмотренной действующим законодательством, наследодателя на спорное домовладение, не может служить препятствием для осуществления наследниками К.К.И. своих прав на наследственное имущество.

К.К.И. скончалась <*** г.> (л.д. 13), после ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного домовладения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на момент открытия наследства имелись наследники первой очереди по закону – дети наследодателя Кульпинов В.Н., Тушкова И.Н., Моисеева А.Н., факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела (л.д. 55-59), начатого <*** г.>, по смерти К.К.И., следует, что <*** г.> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Тушкова И.Н., дочь наследодателя, сведений об обращении с заявлением иных наследников не имеется. Таким образом, установлено, что Тушкова И.Н. вступила в права наследования после смерти своей матери К.К.И.

В судебное заседание представлено заявление Моисеевой А.Н. от <*** г.>, в котором последняя отказалась от принятия наследства открывшегося со смертью ее матери К.К.И., данное заявление удостоверено нотариально.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истца Кульпинова В.Н. возлагалась обязанность по доказыванию заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец Кульпинов В.Н. указал, что он принял меры к сохранению спорного имущества, так им производился ремонт электропроводки, отопления, замена кранов в доме.

В качестве доказательства фактического принятия наследства истцом представлены показания свидетеля К., последний указал, что действительно видел у спорного домовладения транспортное средство Кульпинова В.Н., которое там находилось, как до смерти его родителей, так и после их смерти. О том, что Кульпинов В.Н. производил какие-либо ремонтные работы в доме, он не знает.

Иные доказательства Кульпиновым В.Н. не представлены.

Таким образом, Кульпиновым В.Н. в ходе рассмотрения дела, как того требуют предписания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств того, что он фактически вступила в права наследования после смерти матери К.К.И.

Допрошенные в судебном заседании, по инициативе истца Тушковой И.Н., свидетели Ш., Д. пояснили, что Тушкова И.Н. при жизни родителей К.Н.И. и К.К.И. проживала совместно с ними, после их смерти продолжила проживать в спорном доме, за домом ухаживали она и ее дети, Кульпинов В.Н., каких-либо ремонтных работ в доме не производил.

Из представленных доказательств, в том числе показаний сторон, судом установлено Кульпинов В.Н. знал об открытии наследства, но сам во владение или управление наследственным имуществом в установленный срок не вступал, меры по сохранению наследственного имущества не принимал, т.е. не совершил никаких действий по фактическому принятию наследства.

При этом достоверных доказательств, подтверждающих, что Кульпинов В.Н. принимал участие в содержании наследственного имущества, нес соответствующие расходы по его содержанию, последним также не представлено.

Кроме того, право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, истец никоим образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, фактически наследство не принимал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери к нотариусу не обращался, заявил о своих правах на наследственное имущество после обращения с исковыми требованиями Тушковой И.Н. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истец наследство не принимал и, соответственно, не намеревался вступать в наследственные права.

С учетом того, что у суда не имеется оснований для признания истца Кульпинова В.Н. принявшим наследство после смерти матери К.К.И., соответственно у суда не имеется оснований признания за Кульпиновым В.Н. права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░